Постанова № 96179978, 08.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/833/21

Провадження № 3/161/1660/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2021 року о 22 год. 48 хв. в м. Луцьку по вул. Шопена, 24, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортом, згідно постанови державного виконавця від 19.03.2018 № ВП 33455326.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що нив в повному обсязі сплачено заборгованість по аліментах, надав суду постанову про закінчення виконавчого провадження.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає заборону керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що є основною складовою даного адміністративного правопорушення.

Із поданої до суду постанови від 08.12.2020 року в.о. начальника відділу Турійського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Бичук Л.С. про закінчення виконавчого провадження №33455326, вбачається, що згідно заяви стягувачки від 01.12.2020 року заборгованість по аліментах сплачено в повному обсязі до повноліття дітей.

Тобто на момент складення протоколу відносно ОСОБА_1 виконавче провадження щодо стягнення аліментів було фактично завершено, а відтак, постанова державного виконавця про обмеження у праві керування практично стосується закритого виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк