Ухвала суду № 96179909, 12.04.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/593/20

Номер провадження: 1-в/156/14/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М.О.

за участю секретаря - Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Кондратюка М.Л. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 22 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

29 березня 2021 року до Іваничіського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюка М.Л. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні подання просить відмовити та долучено до заяви оригінал квитанції про сплату ним штрафу у розмірі 1020 грн.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу у розмірі визначеному судом, підстав змінювати призначене останньому покарання немає, а тому у задоволенні подання просять відмовити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 22 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Згідно поданої до матеріалів справи квитанції № 30 від 12 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_1 сплатив штраф у визначеному судом розмірі згідно вироку.

Враховуючи викладене, підстав для заміни штрафу засудженому ОСОБА_1 іншим видом покарання або розстрочки сплати штрафу відповідно до ст.26 КВК, суд не вбачає.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про заміну засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання або розстрочку виплати штрафу, слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.273, ст.318, ст.476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Іваничівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюка М.Л. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Федечко