Вирок № 96179899, 12.04.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/488/21

Провадження №1-кп/155/153/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Яремчук С.М.

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.

прокурора - Воробій О.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Богоноса І.М.,

представника потерпілого - Корінецької О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021035600000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скобелка, Горохівського району Волинської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, громадянин України, на утриманні якого особи не перебувають, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2021 приблизно о 13:00 годин з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на засіяне кукурудзою сорту «Луміген» P 9241 (П9241) поле Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» (код ЄДРПОУ 36398905), засновником якого є ОСОБА_2 , яке розташоване поблизу с. Марковичі (Горохівського) Луцького району, де, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, намагався таємно викрасти 253 (двісті п`ятдесят три) кілограми необмолочених качанів із насінням кукурудзи на суму 1265 грн., які помістив у 13 полімерних мішків та завантажив у автомобіль марки ВАЗ2106 р.н. НОМЕР_1 . Однак, свій злочинний умисел до кінця не довів, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні від 19 березня 2021 року сторони погодились на призначене покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно умов угоди, завдана ТзОВ «Волинь-Захід» матеріальна шкода в розмірі 1265 гривень відшкодована в повному обсязі, а саме шляхом повернення викрадених качанів кукурудзи, претензії матеріального характеру відсутні. Дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз, розуміючи, що укладення угоди не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КК України.

Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю підтвердив обставини їх вчинення та добровільність укладення ним угоди. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про примирення.

Представник потерпілого Корінецька О.Я. в судовому засіданні підтримала укладену угоду про примирення і, погодившись щодо виду і розміру покарання обвинуваченому, просила суд затвердити вказану угоду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між обвинуваченим та потерпілим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії проступків.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Судом роз`яснені обвинуваченому та представнику потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. ст. 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не має.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 471-476 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 19.03.2021 року у кримінальному провадженні №12021035600000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ТзОВ «Волинь-Захід».

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: вилучені 253,34 кілограми качанів кукурудзи залишити потерпілому - ТзОВ «Волинь-Захід».

Арешт, накладений на майно - 253,34 кілограми качанів кукурудзи ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області Сметаною В.М. від 15.03.2021 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук