Ухвала суду № 9617941, 18.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

18 травня 2010 р. Справа № 2а-7389/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого судді Козаченка А.В.

при секретарі Токмаковій Є.А.

за участю:

представника позивача Кириленка С.Ю.

представника відповідача 1Троянової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 2720134,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України позивачем при подачі позовної заяви був доданий доказ сплати судових витрат за подачу вказаного позову у розмірі 1700,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №540 від 11.03.2010р.

Ухвалою від 30.03.2010р. було відкрите провадження в адміністративні справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву від 18.05.2010р. про відмову від позову у звязку з погашенням заборгованості у повному обсязі та проведення розподілу судових витрат у відповідності до вимог ст. 95 КАС України.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Статтею 95 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати з відповідача.

Як вбачається із заяви позивача, бюджетне відшкодування отримане позивачем 28.04.2010р., у той час як позивач звернувся до суду 25.03.2010р.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача 1, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю, та задовольняє заяву про проведення розподілу судових витрат у відповідності до вимог ст. 95 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 136, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС” (84609, м. Горлівка, вул. Умова, 1, ЄДРПОУ 33853132) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України суд розяснює Товариству з обмеженою відповідальністю “ТАР АЛЬЯНС”, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Козаченко А.В.