Постанова № 9617797, 07.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 р. справа № 2а-5205/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: 09год.20хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріОленьченко М.В.

за участю представника позивача Бондар Ю.М.

представника відповідача не зявився

прокурора Ноздрьова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 10906,61грн, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010р. Прокурор Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 10906,61грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Київському районі м. Донецька. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 10906,61грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька податковий борг у розмірі 10906,61грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Проурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпром» 12.11.2001р. зареєстровано як юридична особа та включено до ЄДРПОУ за кодом 31771210.

Відповідачем 10.08.2009р. була подана звітна декларація з податку на прибуток приватних підприємств за півріччя 2009р. за №107476, якою визначена сума, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 5980,00грн.

Відповідачем 26.01.2010р. була подана звітна декларація з податку на прибуток приватних підприємств за 2009р. за №189533, якою визначена сума, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 5633,00грн.

Згідно норм Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» дані суми податкових зобовязань є узгодженими.

Штрафні санкції по податку на прибуток підприємств в сумі 69,50грн. нараховані відповідачу податковим повідомленням-рішенням №0012591540/0 від 18.12.2009р.

Штрафні санкції по податку на прибуток підприємств в сумі 363,82грн. нараховані відповідачу податковим повідомленням-рішенням №0007441540/0 від 05.08.2009р.

Дані податкові повідомлення рішення відповідачем не оскаржувались.

Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові зобовязання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезазначеного закону встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобовязання контролючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимогу за №1/829 від 26.08.2009р. та №2/1022 від 04.11.2009р.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Згідно п.2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обовязок представляти інтереси держави у випадках передбачених законом.

Згідно ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 60 КАС України передбачено можливість звернення прокурора до суду в інтересах держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 10906,61грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» (ЄДРПОУ 31771210; 83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд.189) на користь Державного бюджету ( р/р31118009700006, код платежу 11021000, одержувач УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001) заборгованість з податку на прибуток в розмірі 10902,30грн. та пені у розмірі 4,31грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 07 травня 2010 року в присутності представника позивача та прокурора.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мозговая Н. А.