Ухвала суду № 96176648, 12.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. Справа № 520/5471/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові заяву представника позивача про зміну предмету позову по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1 , як судді у відставці на підставі заяви від 17.11.2020.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 , як судді у відставці по стажу з 64% до 78% суддівської винагороди судді на відповідній посаді на підставі заяви від 17.11.2020, з дати призначення довічного грошового утримання судді у відставці, а саме з 01 червня 2020 року.

3. Витребувати з Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області рішення № 2049500075466 від 09 червня 2020 року щодо призначення судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 64% грошового утримання судді.

4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області га користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору сплаченого при зверненні до суду першої інстанції.

08 квітня 2021 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не включення суддівського стажу для розрахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (половину стажу навчання за денною формою у вищому навчальному закладі Харківський юридичний інститут імені Ф.Е. Дзержинського, стажу роботи слідчим в органах внутрішніх справ та строкову військову службу), та зменшення відсоткового розрахунку довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під, 2 пов, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) зарахувати з 01.06.2020 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до стажу роботи на посаді судді, який дає право на призначення, розрахунок та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 78% - стаж не зарахований при призначенні довічного грошового утримання 7 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під, 2 пов, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) здійснити з 01.06.2020 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 78% від довідки про суддівську винагороду № 04-33/92/2020 від 29.05.2020 із загальної суми 256181 грн 25 коп. грн. та провести виплату перерахованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження, з урахуванням фактично виплачених сум;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 1816,00 грн судового збору сплаченого при зверненні до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь - якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Таким чином, враховуючи викладене та враховуючи положення статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статті 47, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 по справі №520/5471/21 до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.