Ухвала суду № 96176645, 09.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

09 квітня 2021 року № 520/19253/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ПрАТ «Харківський велосипедний завод» про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.201 у справі 520/19253/2020,

установив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року у справі 520/19253/2020 стягнуто з Приватного акціонерного товариства « Харківський велосипедний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за серпень-листопад 2020 року в сумі 131223 (сто тридцять одна тисяча двісті двадцять три ) грн. 77коп.

22.03.2021 відповідачем подано заяву в порядку ст.378 Кодексу адміністративного судочинства про розстрочення сплати суми заборгованості.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За загальним визначенням розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.3,4 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що сторона, яка звертається до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення, а також обставин, які підтверджують, що запропоновані умови розстрочки є реальними та обґрунтованими, а також не можуть призвести до ухилення від виконання рішення суду.

Заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що товариство перебуває у складному фінансовому становищі, на підтвердження чого до суду надано баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31.12. 2019 та на 31.12.2020 року.

Також згідно платіжних доручень 1126 від 04.03.2021, № 1125 від 04.03.20121, № 1091 від 08.02.2021 підприємством на момент подання заяви сплачено 64641.65 грн. на відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій за серпень, вересень 2020 року, що доводить намір погашення заборгованості у добровільному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що він з об`єктивних причин не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі, а тому застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток господарської діяльності заявника.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність у нього грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми заборгованості та його бажання добровільно погасити борг, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду до 15.09.2021

Керуючись ст. 160,165,263 КАС України, суд, –

ухвалив:

Заяву ПрАТ «Харківський велосипедний завод» про розстрочення виконання рішення суду від 02.03.2021 у справі 520/19253/2020 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року в адміністративній справі № 520/19253/2020 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" про стягнення заборгованості шляхом повної сплати до 15.09.2021 суми заборгованості, в тому числі з 15.04.2021 до 15.08.2021 року щомісячно у розмірі 22000,00 грн, та до 15.09.2021 року у розмірі 21223,77 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Зоркіна Ю.В.