Ухвала суду № 96176155, 12.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2021 року Справа № 480/1653/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач: ГУ ДПС у Сумській області/м. Суми,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" звернулось до суду зі скаргою на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Коспаківського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ващенко В.О. ВП №63449229 від 30.10.2020;

- зобов`язати ВДВС Ковпаківського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути кошти, спрямовані на виконання виконавчих проваджень №№62949869, 62950066, 62950336 на погашення зобов`язань за виконавчим провадженням ВП №63449229.

05.03.2021 року зазначена скарга залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160-161 КАС України та не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.03.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 12.04.2021 року недоліки позовної заяви ТОВ "Брокінвестгруп" не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути скаргу заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач: ГУ ДПС у Сумській області/м. Суми - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик