Ухвала суду № 96176079, 06.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 квітня 2021 року Справа № 480/752/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Щербаченко В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Рішки Д.С.,

представника відповідача - Бабченко І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №480/752/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невидання наказу про встановлення надбавки за роботу в умовах режимних обмежень ОСОБА_1 за період проходження служби з грудня 2016 року по лютий 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за роботу в умовах режимних обмежень за посадою старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області; посадою заступника начальника сектору кримінальної поліції Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області; посадою оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області; посадою старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області за період з грудня 2016 року по січень 2020 року.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

05.04.2021 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому представник просила суд витребувати від Головного управління Національної поліції у Сумській області інформацію щодо наявності в провадженні ОСОБА_1 під час проходження служби у період із грудня 2016 року до вересня 2020 року оперативно-розшукових справ (зокрема, але не виключно № 3, 8, 9, 11, 12, 16), агентурних справ (зокрема, але не виключно № № 016/1, 016/3, 016/5, 016/4) та справ оперативних контактів (зокрема, але не виключно № № 58 цт, 59 цт, 60 цт, 61 цт), із зазначенням дати заведення відповідної справи та дати закриття.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача щодо вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Дослідивши зміст вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є право позивача на отримання надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, для визначення якої суду необхідно встановити виконання позивачем у період з 09.12.2016 по 17.02.2020 функціональних обов`язків, пов`язаних із доступом до державної таємниці, суд вважає за потрібне витребувати від Головного управління Національної поліції у Сумській області інформацію щодо перебування в провадженні ОСОБА_1 під час проходження служби з 09.12.2016 по 17.02.2020 оперативно-розшукових справ, агентурних справ та справ оперативних контактів, без зазначення кількості та будь-яких ідентифікуючих даних.

Частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене та з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Національної поліції у Сумській області інформацію щодо перебування в провадженні ОСОБА_1 під час проходження служби з 09.12.2016 по 17.02.2020 оперативно-розшукових справ, агентурних справ та справ оперативних контактів, без зазначення кількості та будь-яких ідентифікуючих даних.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Сумській області надати до суду витребувану інформацію в строк до 23.04.2021.

3. Продовжити строк розгляду справи №480/752/21 у підготовчому провадженні на 30 днів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 квітня 2021 року.

Суддя С.М. Глазько