Ухвала суду № 96175972, 09.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 квітня 2021 року м. Рівне №460/4080/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 25.02.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Як свідчать матеріали справи, позивач не сплачувала судовий збір за подання вказаного позову, позаяк звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю I групи (а.с.5)

Однак, в мотивувальній частині рішення від 25.02.2021 судом допущено описку, а саме: помилково зазначено абзац "Відповідно до ст.139 КАС України на користь позивача слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн." та в резолютивній частині цього рішення - "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом виключення з резолютивної частини рішення відповідного абзацу про стягнення на користь позивача судового збору за подання цього позову та шляхом заміни в мотивувальній частині рішення суду від 25.02.2021 помилкового речення "Відповідно до ст.139 КАС України на користь позивача слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн." на правильне - "Правові підстави для застосування положень ст.139 КАС України у суду відсутні, позаяк позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №460/4080/20.

У резолютивній частині рішення суду від 25.02.2021 виключити абзац такого змісту: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.".

У мотивувальній частині рішення суду від 25.02.2021 помилкове речення "Відповідно до ст.139 КАС України на користь позивача слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн." замінити на речення: "Правові підстави для застосування положень ст.139 КАС України у суду відсутні, позаяк позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима