Ухвала суду № 96174532, 09.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 квітня 2021 року Справа № 808/328/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення, щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом

Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради (71100, Запорізька обл., місто Бердянськ, пр. Східний, будинок 97, код ЄДРПОУ 37622628)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166, Ідентифікаційний код 43143945)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення – рішення № 0003911201 та № 0003921201 від 19 липня 2017 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року касаційну скаргу Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради задоволено частково, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За правилами частини 5 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 23 березня 2020 року передана на розгляд судді Татаринова Д.В., про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року справу прийнято до провадження суддею Татариновим Д.В.

Рішенням суду від 21 вересня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради задоволено.

08 квітня 2021 року від представника Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради надійшла заява, відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі №808/328/18 в частині вирішення питання про судові витрати у вигляді:

- судового збору у сумі 38 686,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №4062 від 19 грудня 2018 року (долучено до матеріалів справи) за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року;

- судового збору у сумі 51 582,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2282 від 11 липня 2019 року (долучено до матеріалів справи) за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у цій справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути питання про стягнення з відповідача суми витрат на правничу допомогу.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 139, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення, щодо розподілу судових витрат на 15 квітня 2021 року о/об 10:30 год., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.123, зала судових засідань 18.

Заява розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 09 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов