Ухвала суду № 96174489, 08.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСІБ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ

ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

08 квітня 2021 року Справа № 808/6650/14 Провадження № ПР/808/17/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом ОСОБА_1

до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича

до першого заступника командира частини – начальника штабу військової частини 3057 Національної гвардії України Плотникова Віталія Сергійовича

до Головного управління Національної гвардії України

про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014, прийняту по справі №808/6650/14 з урахуванням нововиявлених обставин, що встановлені Донецьким апеляційним адміністративним судом, у якій просить скасувати вказане рішення та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 08.04.2021 судове засідання по справі відкладене з метою витребування додаткових доказів на 27 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач 1 звертались до суду із відповідними клопотаннями, у яких на підставі ст. 195 КАС України просили забезпечити їм можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

За приписами частин 6, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи віддаленість позивача та відповідача 1 від місця проведення розгляду справи, , а також запроваджені урядом карантинні заходи щодо запобігання розповсюдження короновірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 808/6650/14 провадження №Н/808/18/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича, до першого заступника командира частини – начальника штабу військової частини 3057 Національної гвардії України Плотникова Віталія Сергійовича, до Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, призначеного на 27 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Позивачу (заявнику): ОСОБА_1 та відповідачу 1: Командиру військової частини 3057 Національної гвардії України ОСОБА_2 прибути до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 52-а.

Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 та командиру військової частини 3057 Національної гвардії України Совінському Сергію Євгеновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак