Ухвала суду № 96174418, 12.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3108/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Закарпатського обласного військового комісаріату щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2018 року; 2) зобов`язати Закарпатський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2018 року.

У поданому до суду відзиві відповідач заперечує щодо права позивача на отримання додаткової відпустки як учасника бойових дій з 2015 року з мотивів отримання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій тільки 16 липня 2018 року.

В свою чергу у поданій до суду відповіді на відзив позивач заявляє, що у зв`язку з проходженням в 2001 - 2002 роках військової служби у військовій частині А3977 в Косово та участю в бойових діях в 2002 році йому було видано посвідчення учасника бойових дій. Однак в 2018 році у зв`язку із втратою такого посвідчення ним було отримано дублікат посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.07.2018.

З метою з`ясування вищенаведених обставин судом вчинялись дії щодо витребування від військових частин, якими могло бути видане ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій, однак такі до позитивних результатів не привели. Разом з тим, вказана обставина має вирішальне значення для розгляду даної справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, необхідністю заслуховування думки сторін, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 223, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на 12 травня 2021 року на 10:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін