Ухвала суду № 96174197, 12.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/5586/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А0409 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини А0409, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0409 щодо нарахування та виплати їй одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889, та індексації до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні;

- зобов`язати військову частину А0409 провести перерахунок та здійснити доплату належної їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням з військової служби, обчисливши її розмір із грошового забезпечення з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889, та індексації.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стало неврахування військовою частиною А0409 щомісячної додаткової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.090.2010 №889, та індексації у складі грошового забезпечення, з якого обчислювався розмір належної їй до виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби

Водночас, жодних доказів того, що щомісячна додаткова грошова допомога, передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.090.2010 №889, та індексації не були у складі грошового забезпечення, з якого обчислювався розмір належної їй до виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, ОСОБА_1 до суду не надала.

Крім того, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що в лютому 2021 року вона письмово зверталась до військової частини А0409 із заявою про здійснення доплати належної їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням з військової служби, обчисливши її розмір із грошового забезпечення з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889, та індексації. Однак, відповіді на вказану заяву не отримала.

На підтвердження зазначеного, ОСОБА_1 в позовній заяві вказала, що копія вищезазначеної заяви та поштових квитанцій додаються не до позову.

Однак, під час відкриття конверту, надісланого позивачем до суду, було виявлено відсутність у ньому вказаної заяви та поштових квитанцій, що підтверджується актом від 06 квітня 2021 року №1760.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_1 до військової частини А0409 про здійснення доплати належної їй одноразової грошової допомоги, а також поштових квитанцій, які вказані як додатки до позовної заяви (в 2-х екземплярах).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович