Ухвала суду № 96173984, 09.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/22551/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1495 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 залишено позовну заяву без руху.

До суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 04.01.2021 зобов`язано відповідача надати суду: належним чином засвідчену копію грошового атестату й відомості щодо загального розміру коштів, виплачених ОСОБА_1 при звільненні; відомості щодо розміру виплачених ОСОБА_1 сум одноразової грошової допомоги.

З матеріалів справи та наданих документів вбачається розбіжність щодо виплаченої суми на виконання судового рішення у справі №240/12972/20, оскільки позивачем надано банківську про те, що кошти їй виплачено у меншому розмірі, а саме: 70037,93 грн., у той час як відповідачем зазначено суму у розмірі 71104,50 грн.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 160, 161, 169, 171, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/22551/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1495 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати Військову частину 1495 надати суду в строк до 19.04.2021:

- відомості щодо розміру виплачених ОСОБА_1 сум одноразової грошової допомоги при звільненні з наданням відповідних доказів;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці роботи перед звільненням із зазначенням середньоденного заробітку.

Попередити Військову частину 1495, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко