Ухвала суду № 96173878, 12.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 квітня 2021 р. Справа №200/11634/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84121, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Генерала Батюка, буд. 8, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №200/11634/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволені повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обмеження розміру пенсії позивача - ОСОБА_1 граничним розміром у 70 % відповідних сум грошового забезпечення, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача - ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року в редакції статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб", чинної станом на дату призначення пенсії, відповідно до довідки від 13 березня 2018 року № 7120 лк, виданої ліквідаційною комісією ГУ МВС в Донецькій області, виходячи з розміру 73% відповідних сум грошового забезпечення. Вирішено питання про розподіл судових витрат пов`язаних із розглядом даної адміністративної справи.

09 квітня 2021 року судом отримана заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій заявник просить суд виправити описку, що допущена судом під час виготовлення рішення по даній адміністративній справі, в частині зазначення номеру облікової картки платника податків позивача, а саме з невірно вказаного номеру НОМЕР_1 на вірний - НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом під час виготовлення повного тексту рішення допущено технічну помилку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1 , а саме, замість вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зазначено невірний - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 200/11634/20-а, - задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року по справі № 200/11634/20-а, замість невірно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , зазначити вірний - НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 12 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко