Ухвала суду № 96173777, 12.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 квітня 2021 р. Справа №200/9475/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/9475/20-а, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/9475/20-а, відповідно до якої заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заява вмотивована тим, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 28 грудня 2019 року №4363/5 «Про можливість забезпечення здійснення повноважень та функцій», Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області та Головне територіальне управління юстиції у Харківській області з 28 грудня 2019 року припинили здійснення повноважень та розпочало функціонування Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків). Оскільки Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області з 21 жовтня 2019 року знаходиться у стані припинення, не фінансується, гроші на рахунках відсутні, штатний розпис та кошторис на 2021 рік не передбачений, здійснити виплату ОСОБА_1 невиплачених при звільненні коштів неможливо без здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав відзив на заяву, у якій не заперечував щодо заміни боржника та вказав, що у разі прийняття судом рішення про заміну боржника його правонаступником, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) буде мати правові підстави для виконання рішення суду про виплату коштів.

Розгляд заяви призначений на 5 квітня 2021 року про що повідомлено сторін.

Оскільки суддя Дмитрієв В.С. 5 квітня 2021 року перебував у відпустці, розгляд заяви перенесено на 12 квітня 2021 року про що повідомлено сторін.

Заявник та інші учасники справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи, були повідомлені належним чином.

6 квітня 2021 року ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку, надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

На підставі положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, б.39/3; код ЄДРПОУ 34898944) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачені при звільненні грошові кошти у розмірі 4691,95 грн. (чотири тисячі шістсот дев`яносто одна грн. 95 коп.) з відрахуванням обов`язкових податків і зборів. В іншій частині позовних вимог відмовити.

6 квітня 2021 року виданий виконавчий лист.

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2019 року №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком та утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком. Так, згідно вказаної вище постанови, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) є правонаступником, зокрема Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

29 жовтня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 43315445).

Відповідно до наведеного правонаступником Головного територіального управління юстиції у Донецькій області є Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На підставі викладеного вище, ураховуючи, що докази відкриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі №200/9475/20-а з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/9475/20-а, – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №200/9475/20-а – з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, код ЄДРПОУ: 43315445).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв