Ухвала суду № 96173731, 12.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. Справа №200/3143/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді – Арестової Л.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську про визнання дій протиправними та поновлення на роботі,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , 24 березня 2021 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську про:

- визнання протиправним та скасування наказу директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 26.02.2021 року № 40-ос “Про звільнення ОСОБА_1 ”;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, або на рівнозначній посаді;

- стягнення з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську на корить ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також судові витрати на правничу допомогу у сумі 15 000, 00 гривень.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне за власної ініціативи витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську:

- інформацію щодо прийнятих на роботу осіб до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську з 01 листопада 2020 року по день звільнення ОСОБА_1 – 01 березня 2021 року з зазначенням посади, на яку такі особи були прийняті, дати прийняття їх на роботу.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську надати витребувані докази безпосередньо до суду у строк до 23 квітня 2021 року з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Арестова