Ухвала суду № 96173722, 09.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 квітня 2021 р. Справа №200/6162/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення сум пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 37803258) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення сум пенсії, задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.02.2017 по 30.09.2018 у сумі 28 525,00 грн.

Стягнуто зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість з пенсії за період з 01.02.2017 по 30.09.2018 у сумі 28 525,00 грн.

Визнано протиправною бездіяльність Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.02.2017 по 30.09.2018;

Зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.02.2017 по день фактичної виплати заборгованості.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до офіційного програмного забезпечення суду “Діловодство спеціалізованого суду” виконавчі листи у справі №200/6162/20-а видані 07.12.2020.

Від позивачки у справі надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, що видані 07.12.2020 у справі №200/6162/20-а.

Для вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчих листах, судом призначено судове засідання на 09.04.2021.

Сторони до судового засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомлено, у матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача у справі про розгляд заяви без участі свого представника.

Згідно припису ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд установив, що у виконавчих листах що видані судом 07.12.2020 у справі №200/6162/20-а допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 »

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання та виправлення описки у виконавчих листах, що видані 07.12.2020 року у справі №200/6162/20-а.

Керуючись статями 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

У виконавчих листах, що видані 07.12.2020 у справі №200/6162/20-а, замість невірно зазначеного прізвища стягувача « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.В. Буряк