Ухвала суду № 96173570, 12.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2021 року Справа №160/13402/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 109 412,79 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року зупинено провадження у справі № 160/13402/19 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/736/20-а - за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

23 березня 2021 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року, за у справі № 200/736/20-а залишено без змін, а відтак набрало законної сили 23 березня 2021 року.

07 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 160 13402/19 та призначити до розгляду в порядку письмового провадження без (виклику) повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя А.О. Коренев