Ухвала суду № 96173355, 12.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2021 рокуСправа №160/5193/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/5193/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. Рішенням суду від 20.10.2020 адміністративний позов у справі № 160/5193/20 задоволено частково, суд:

- визнав протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 із урахуванням у складі грошового забезпечення 100% відсотків премії у розмірі 1300 грн на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № 102 від 15.06.2016, отриманої від ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області 16.06.2015 за вхідним № 9613/39-15;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 за період з 01.04.2012 по 31.12.2017 перерахунок та виплату донарахованих сум пенсії із урахуванням у складі грошового забезпечення 100% відсотків премії у розмірі 1300 грн на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № 102 від 15.06.2016, отриманої від ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області 16.06.2015 за вхідним № 9613/39-15, із здійсненням нарахування та виплати компенсації втрати частини доходу;

- в іншій частині позовних вимог відмовив.

2. Рішення суду набрало законної сили 20.11.2020.

3. На виконання рішення суду від 20.10.2020 судом було виготовлено та видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 за період з 01.04.2012 по 31.12.2017 перерахунок та виплату донарахованих сум пенсії із урахуванням у складі грошового забезпечення 100% відсотків премії у розмірі 1300 грн на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № 102 від 15.06.2016, отриманої від ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області 16.06.2015 за вхідним № 9613/39-15, із здійсненням нарахування та виплати компенсації втрати частини доходу.

4. 31.03.2021 від позивача надійшла заява у порядку статті 382 КАС України, в якій просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду від 20.10.2020 у справі № 160/5193/20.

ІІ. ДОВОДИ ЗАЯВНИКА В ОБҐРУНТУВАННЯ ЗАЯВИ

5. Відповідачем тривалий час, умисно не виконується рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі № 160/5193/20, що набрало законної сили, чим порушено статтю 14 КАС України, статтю 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтю 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», статтю 129-1 Конституції України, чим порушено мої законні права та вчинено протиправні (протизаконні) дії.

6. Тривалим, умисним невиконанням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області судового рішення, що набрало законної сили стосовно виплати пенсії, як основного джерела для існування втрачаються гарантії держави Україна на гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію викладені у преамбулі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

7. Причиною невиконання судового рішення, що набрало законної сили не може бути його невиконання відповідачем з посиланням на відсутність коштів, адже у рішенні Європейського Суду з прав людини Друга секція Справа «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) Страсбург 20.07.2004 пунктом 43 вказано: що невиконання судового рішення б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ЩОДО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

щодо примусового виконання рішення

8. 14.12.2020 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Биковим Артемом Вячеславовичем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 63875888 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 за період з 01.04.2012 по 31.12.2017 перерахунок та виплату донарахованих сум пенсії із урахуванням у складі грошового забезпечення 100% відсотків премії у розмірі 1300 грн на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № 102 від 15.06.2016, отриманої від ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області 16.06.2015 за вхідним № 9613/39-15, із здійсненням нарахування та виплати компенсації втрати частини доходу.

9. 09.02.2021 у виконавчому провадженні № 63875888 прийнято постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 5100 грн.

10. 16.03.2021 у виконавчому провадженні № 63875888 прийняті:

- постанова про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 10200 грн;

- постанова про закінчення виконавчого провадження № 63875888.

щодо звернень до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області

11. Позивачем засобами поштового зв`язку на адресу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області направлені:

- заяву від 10.12.2020 (отримана 14.12.2020), в якій просив: 1) невідкладно, з дня отримання заяви виконати у добровільному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі № 160/5193/20, що набрало законної сили; 2) невідкладно здійснити за період з 01.04.2012 по 31.12.2017 перерахунок та виплату одним платежем донарахованих сум пенсії із урахуванням у складі грошового забезпечення 100% премії у розмірі 1300 грн на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № 102 від 15.06.2016, отриманої від ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області 16.06.2015 за вхідним № 9613/39-15; 3) невідкладно здійснити нарахування та виплату одним платежем компенсацію втрати частини доходу за несвоєчасну виплату пенсії із урахуванням у складі грошового забезпечення 100% премії у розмірі 1300 грн за період з 01.04.2012 по 31.12.2017;

- скаргу щодо невиконання судового рішення, що набрало законної сили від 26.12.2020 (отримана 29.12.2020), в якій повторно просив: 1) невідкладно, з дня отримання заяви виконати у добровільному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі № 160/5193/20, що набрало законної сили; 2) невідкладно здійснити за період з 01.04.2012 по 31.12.2017 перерахунок та виплату одним платежем донарахованих сум пенсії із урахуванням у складі грошового забезпечення 100% премії у розмірі 1300 грн на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № 102 від 15.06.2016, отриманої від ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області 16.06.2015 за вхідним № 9613/39-15; 3) невідкладно здійснити нарахування та виплату одним платежем компенсацію втрати частини доходу за несвоєчасну виплату пенсії із урахуванням у складі грошового забезпечення 100% премії у розмірі 1300 грн за період з 01.04.2012 по 31.12.2017; 4) направити здійснений розрахунок за період з 01.04.2012 по 31.12.2017 донарахованих сум пенсії із урахуванням у складі грошового забезпечення 100% премії у розмірі 1300 грн з вказанням конкретних сум, а також надати розрахунок з вказанням розміру компенсації втрати частини доходу за несвоєчасну виплату пенсії із урахуванням у складі грошового забезпечення 100% премії у розмірі 1300 грн за період з 01.04.2012 по 31.12.2017;

- скаргу від 11.01.2021 щодо умисного невиконання судового рішення (отримана 11.01.2021) з проханнями тотожними у скарзі від 26.12.2020;

- скаргу від 12.02.2021 щодо умисного тривалого невиконання судового рішення (отримана 16.02.2021), в якій повторно просив: 1) здійснити контроль (перевірку) за додержанням вимог чинного законодавства України щодо невиконання протягом тривалого часу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області – посадовою особою, що займає відповідальне становище – начальника стосовно нездійснення перерахунку та виплати пенсії, як основного джерела для існування; 2) невідкладно, з дня отримання скарги доручити письмово начальнику ГУ ПФУ в Дніпропетровській області виконати рішення, що набрало законної сили шляхом здійснення перерахунку та виплати пенсії та нарахування і виплати компенсації втрати частини доходу, про що повідомити у письмовому вигляді у встановлений законодавством строк; 3) по результатам перевірки діяльності начальника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області прийняти відповідне рішення; 4) про прийняте рішення повідомити у письмовому вигляді у встановлений строк згідно чинного законодавства;

- заяву від 19.02.2021 про направлення помісячного розрахунку недоплаченої пенсії, в якій повторно просив: 1) невідкладно, що не потребує додаткового вивчення, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання заяви направити помісячний розрахунок недоплаченої пенсії з 100% премії 1300 грн за період з квітня 2012 року включно по грудень 2017 року, з урахуванням раніше виплачених 10% премії у розмірі 130 грн у відповідності рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі № 160/5193/20, що набрало законної сили; 2) невідкладно, що не потребує додаткового вивчення, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання заяви направити помісячний розрахунок компенсації несвоєчасно виплаченої пенсії з 100% премії 1300 грн за період з квітня 2012 року включно по грудень 2017 року, з урахуванням раніше виплачених 10% премії у розмірі 130 грн у відповідності рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі № 160/5193/20, що набрало законної сили;

- скаргу від 17.03.2021 щодо не направлення помісячного завіреного розрахунку недоплаченої пенсії (отримана 22.03.2021), в якій просив: 1) невідкладно, що не потребує додаткового вивчення, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання заяви направити помісячний затверджений належним чином розрахунок компенсації несвоєчасно виплаченої пенсії з 100% премії 1300 грн за період з квітня 2012 року включно по грудень 2017 року, з урахуванням раніше виплачених 10% премії у розмірі 130 грн у відповідності рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі № 160/5193/20, що набрало законної сили; 2) розрахунок компенсації втрати часини доходу за визначений судом строк, що не потребують додаткового вивчення направити невідкладно, але не пізніше 15 днів, з дня отримання заяви;

- повторну скаргу від 24.03.2021 щодо не направлення помісячного завіреного розрахунку недоплаченої пенсії, в якій просив: 1) погодитись або спростувати належним чином помісячний розрахунок доплати пенсії за період з 01.04.2012 по 31.12.2017 із урахуванням у складі грошового забезпечення 100% премії у розмірі 1300 грн на підставі у відповідності рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі № 160/5193/20, що набрало законної сили з урахуванням раніше виплачених сум премії за вказаний період у розмірі 10% - 130 грн становить у розмірі 80730 грн, а також розрахунок компенсації втрати частини доходу за період з 01.04.201 по 31.12.2017, що підлягає виплаті у розмірі 86183,61 грн; 2) про погодження розрахункових сум доплати пенсії та компенсації втрати частини доходу (або вмотивовану відмову належним чином обґрунтовано з наданням помісячного розрахунку), що не потребує додаткового вивчення направити невідкладно, але не пізніше 15 днів, з дня отримання повторної скарги.

12. Листом від 12.02.2021 № 668-26696/Д-01/8-0400/21 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на звернення позивача від 15.12.2020 та від 29.12.2020 повідомило, що станом на дату надання відповіді рішення як таке, що набрало законної сили, до Головного управління не надходило. Повернутися до порушеного Вами питання буде можливо після отримання зазначеного рішення Головним управлінням, про його виконання в межах покладених судом зобов`язань Вам буде повідомлено додатково.

13. Листом від 12.02.2021 № 4340-501/Д-01/8-0400/21 на звернення ОСОБА_1 від 11.01.2021 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повідомило, зокрема, наступне:

- на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 по справі № 160/5193/20 Вам з 01.04.2012 по 31.12.2017 здійснено перерахунок пенсії із урахуванням у складі грошового забезпечення 100% премії у розмірі 1300 грн на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № 102 від 15.06.2016, отриманої від Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області 16.06.2015 за вхідним № 9613/39-15 з урахуванням раніше виплачених сум;

- доплата пенсії за період з 01.04.2012 по 31.12.2017 в сумі 14043,79 грн та компенсація в сумі 9211,23 грн будуть виплачені після виділення додаткових коштів.

14. Пенсійний фонд України, розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 12.02.2021 (вх. № 5500/Д-2800-21 від 16.02.2021), направив лист від 11.03.2021 № 2800-030203-8/11377, в якому, зокрема, повідомив наступне:

- на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі № 160/5193/20 (далі - Рішення суду від 20.10.2020) Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - Головне управління) проведено перерахунок Вашої пенсії за період з 01.04.2012 по 31.12.2017 з урахуванням у складі грошового забезпечення 100 відсотків премії (1300 грн), визначеної на підставі довідки ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області від 15.06.2016 № 102, та здійснено нарахування компенсації втрати частини доходу;

- відповідно до статті 8 Закону № 2262-ХІІ виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України;

- виплата заборгованості за Рішенням суду від 20.10.2020 буде здійснена в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету;

- Рішення суду від 20.10.2020 виконано Головним управлінням в межах покладених зобов`язань;

- водночас повідомляємо, що відповіді на ОСОБА_2 звернення щодо виконання Рішення суду від 20.10.2020 надано листами Головного управління від 12.01.2021 № 668-26696/Д-01/8-0400/21 та від 12.02.2021 № 4340-501/Д-01/8-0400/21.

ІV. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

15. Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

16. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

17. Частиною другою статті 55 Закону № 2262-ХІІ встановлено, що нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

18. Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

19. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України (частини друга, третя статті 382 КАС України).

20. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

21. Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Рисовський проти України» (№ 29979/04) висловив правову позицію, відповідно до якої принцип «належного урядування», зокрема, передбачає, що державні органи повинні діяти в належний і якомога послідовний спосіб. При цьому, на них покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах. Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливості уникати виконання своїх обов`язків.

22. Для цілей статті 6 Конвенції стадія виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

23. З аналізу рішень Європейського суду з прав людини (остаточні рішення у справах «Алпатов та інші проти України» (заява № 7321/05 та 107 інших заяв), «Робота та інші проти України» (заява № 7158/04 та 88 інших заяв), «Варава та інші проти України» (заява № 12405/06 та 118 інших заяв), «ПМП «Фея» та інші проти України» (заява № 27617/06 та 126 інших заяв), якими було встановлено порушення пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, вбачається однозначна позиція про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, а також констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою статті 124 Конституції України.

24. Крім того, за правилами статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

25. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

26. Наведена норма кореспондується із положеннями статті 370 КАС України, згідно якої, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

27. Конституційний Суд України у рішенні № 18-рп/2012 від 13.12.2012 (справа № 1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

28. Розглядаючи справу № 1-7/2013 Конституційний Суд України у рішенні № 5-рп/2013 від 26.06.2013 звернув увагу, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

29. Таким чином, з моменту набрання законної сили судовим рішенням виникає безумовний обов`язок його виконання.

30. Суд зазначає, що загальний порядок виконання судових рішень, який встановлено Законом України «Про виконавче провадження», не позбавляє суд права встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

31. Рішення суду від 20.10.2020 у справі № 160/5193/20 набрало законної сили 20.11.2020.

32. З наданих листів ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 12.02.2021 № 4340-501/Д-01/8-0400/21 та Пенсійного фонду України від 11.03.2021 № 2800-030203-8/11377 можна зробити висновок, що рішення суду від 20.10.2020 у справі № 160/5193/20 виконано лише в частині здійснення перерахунку пенсії за період з 01.04.2012 по 31.12.2017 з урахуванням у складі грошового забезпечення 100 відсотків премії (1300 грн), визначеної на підставі довідки ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області від 15.06.2016 № 102, та здійснення нарахування компенсації втрати частини доходу.

33. Стосовно виплати:

- у листі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 12.02.2021 № 4340-501/Д-01/8-0400/21 зазначено, що доплата пенсії за період з 01.04.2012 по 31.12.2017 в сумі 14043,79 грн та компенсація в сумі 9211,23 грн будуть виплачені після виділення додаткових коштів;

- у листі Пенсійного фонду України від 11.03.2021 № 2800-030203-8/11377 зазначено, що виплата заборгованості за рішенням суду від 20.10.2020 буде здійснена в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету.

34. Вказані обставини свідчать про те, що рішення суду, яке набрало законної сили та яке підлягає обов`язковому виконанню фактично залишається бездієвим для позивача, оскільки не виконується відповідачем в частині виплати доплат за період з 01.04.2012 по 31.12.2017 та виплати компенсації.

35. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідачем вживалися можливі заходи з метою виконання судового рішення в цій частині, зокрема звернення/запити до розпорядника коштів вищого рівня, яким є Пенсійний фонд України щодо отримання коштів.

36. Крім того, суд звертає увагу, що здійснення перерахунку пенсії є лише передумовою її виплати, однак не свідчить про повне виконання рішення суду, оскільки судом зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області виплатити донараховані суми пенсії із здійсненням нарахування та виплати компенсації втрати частини доходу.

37. Застосовуючи правові висновки Верховного Суду у справах № 826/11347/14 та № 800/592/17, суд доходить висновку, що КАС України, в редакції, що застосовується з 15.12.2017, не пов`язує встановлення судового контролю за виконанням рішення суду із встановленням у резолютивній частині рішення суду відповідачу-суб`єкту владних повноважень обов`язку подати звіт про виконання судового рішення.

38. Таким чином, судовий контроль в порядку статті 382 КАС України може встановлюватись судом і після постановлення рішення по суті спору, що відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2020 у справі № 800/320/17.

39. З системного аналізу матеріалів справи та доводів позивача, суд вважає правомірним встановлення судового контролю шляхом зобов`язання відповідача надати звіт у місячний строк про виконання рішення суду від 20.10.2020 у справі № 160/5193/20 із підтверджуючими доказами щодо виконання рішення суду (у тому числі із наданням розрахунку доплат пенсії за період з 01.04.2010 по 31.12.2017 та розрахунку сум компенсації втрати частини доходу за період з 01.04.2010 по 31.12.2017), з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

40. Керуючись статтями 14, 243, 248, 294, 370, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

41. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/5193/20 – задовольнити.

42. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати, у місячний строк з дати набрання цією ухвалою законної сили, звіт про виконання рішення суду від 20.10.2020 у справі № 160/5193/20 із підтверджуючими доказами щодо виконання рішення у справі (у тому числі із наданням розрахунку доплат пенсії за період з 01.04.2010 по 31.12.2017 та розрахунку сум компенсації втрати частини доходу за період з 01.04.2010 по 31.12.2017).

43. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

44. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба