
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року Справа № 160/3969/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового пільгового стажу із шкідливими умовами за списком №1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 р. №202 на підземних роботах, періоду його роботи з 02.02.2001 р. по 31.07.2013 р., та з 01.08.2016 р. по 31.08.2016 р., який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах у пільгових розмірах згідно вимог статті 8 Закону України №345 «Про підвищення престижності шахтарської праці»;
- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового пільгового стажу із шкідливими умовами за списком №1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 р. №202 на підземних роботах, періоду його роботи з 02.02.2001 р. по 31.07.2013 р., та з 01.08.2016 р. по 31.08.2016 р., який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах у пільгових розмірах з урахуванням статті 8 Закону України №345 «Про підвищення престижності шахтарської праці»;
- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 з 11.12.2020 р. перерахунок та виплату пенсії на пільгових умовах у пільгових розмірах з зарахуванням до страхового пільгового стажу із шкідливими умовами за списком №1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 р. №202 на підземних роботах, періоду його роботи з 02.02.2001 р. по 31.07.2013 р. та з 01.08.2016 р. по 31.08.2016 р. з дотриманням вимог статті 8 Закону України № 345 «Про підвищення престижності шахтарської праці», що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах;
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом завірення належним чином доданих до позовної заяви, а також до копій позовної заяви документів.
02 квітня 2021 року на адресу суду позивачем надано клопотання вх.№26427/21разом з яким надано завірені належним чином додані до позовної заяви, а також до копій позовної заяви документи.
Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Керуючись статтями 49,171,257,260,262,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/3969/21 за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, буд.26, місто Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М..
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Інформацію щодо адміністративної справи №160/3969/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя В.М. Олійник
Судове рішення № 96173306, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/3969/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: