Ухвала суду № 96172840, 12.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 квітня 2021 р. Справа № 120/2794/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.03.2021 залучено до участі у справі в якості другого відповідача Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, а також надано йому строк на подання відзиву на позовну заяву.

05.04.2021 другим відповідачем подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про повернення позовної заяви позивачу.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник другого відповідача зазначив, що позовна заява підписана адвокатом Остапенко Володимиром Володимировичем, відомості про якого відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

При цьому, судом встановлено, що в Єдиному реєстрі адвокатів України дійсно відсутні відомості про адвоката Остапенка Володимира Володимировича .

В той же час, в матеріалах справи наявне свідоцтво серії КВ №6188 від 13.09.2018 про те, що Остапенко Володимир Володимирович має право на заняття адвокатською діяльністю. Відповідне свідоцтво видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 13.09.2018 №18.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, беручи до уваги заявлене другим відповідачем клопотання про повернення позовної заяви позивачу, а також враховуючи відсутність інформації про адвоката Остапенка В.В. в Єдиному реєстрі адвокатів України, суд вважає за необхідне витребувати у Ради адвокатів міста Києва інформацію про те, чи є дійсним свідоцтво серії КВ №6188 від 13.09.2018 про право Остапенка В.В. на заняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст.ст. 9, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ради адвокатів міста Києва та зобов`язати її надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали документально підтверджену інформацію про те, чи є дійсним свідоцтво серії КВ №6188 від 13.09.2018 про право Остапенка Володимира Володимировича на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна