Ухвала суду № 96172601, 12.04.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/996/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "ГОМЕЛЬСКЛО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ГОМЕЛЬ СКЛО"

про зобов`язання надання повідомлення про вартість частки

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Гомельскло» (246030, Республіка Білорусь, м. Гомель, вул. Михайла Ломоносова, 25, реєстраційний номер в Єдиному державному регістрі юридичних осіб і індивідуальних підприємців 400051823) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гомель Скло» (58008, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, будинок 3, офіс 8, ідентифікаційний код 42255679) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гомель Скло» повідомити Відкритому акціонерному товариству «Гомельскло» як колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Гомель Скло», вартість його частки та надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 19 червня 2020 року позивачем подано державному реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В., заяву про вихід з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ГОМЕЛЬ СКЛО». У зв`язку з цим 22.06.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведені реєстраційні дії «внесення змін до відомостей про юридичну особи» пов`язані із виходом учасника.

09 липня 2020 року, до відповідача було направлено запит щодо повідомлення позивача вартості його частки, надання обґрунтованого розрахунку, а також про необхідність прийняти заходи по своєчасному розрахунку з учасником, який вийшов із складу учасників товариства.

20 липня 2020 року, позивачем на адресу місцезнаходження відповідача, направлено запит про повідомлення позивача, як колишнього учасника вартості його частки, та надання обґрунтованого розрахунку та копій документів необхідних для розрахунку вартості частки у статному капіталі.

Однак, відповідач в порушення частини шостої статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» відповіді на вказані запити позивача не надав.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, частиною четвертою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік категорій справ, які розглядаються виключно у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 травня 2021 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя В. Байталюк