Ухвала суду № 96172512, 07.04.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

07 квітня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1804/14 (923/357/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м. Херсон ідентифікаційний код юридичної особи 05396638

до Відповідача : Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" м. Херсон ЄДРПОУ 32702078

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон код 42117825

про зобов`язання відповідача допустити працівників АТ "Херсонобленерго" до належних відповідачу об`єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку

в межах справи про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (м.Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, код ЄДРПОУ 36826164) до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код ЄДРПОУ 32702078)

за участю представників:

від позивача - юрисконсульт Кізім Т.О., довіреність № 07/034-21 від 18.12.2020, дійсна до 31.12.2021, витяг з наказу № 251-к від 27.03.2018, трудовий договір від 26.12.2019

від відповідача - не прибули

від третьої особи - не прибули

в с т а н о в и в:

17.03.2021р. Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить зобов`язати Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" (ЄДРПОУ: 32702078) допустити працівників АТ "Херсонобленерго" до належних відповідачу об`єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання, стягнути з відповідача підтверджену суму сплаченого судового збору. Також позивач просив розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021р. справу розподілено судді Литвиновій В.В., оскільки суддя Пінтеліна Т.Г., у провадженні якої знаходиться справа про банкрутство боржника, перебувала у відпустці.

Ухвалою від 22.03.2021р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного з повідомленням сторін. Призначено перше засідання по справі на 07.03.2021р. Звернуто увагу сторін на те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у ст.ст. 247-252 цього ж Кодексу. Запропоновано відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі, яка була надіслана на адресу відповідача вручена 26.03.2021р., Позивачу вручена 24.03.2021р., третій особі - 26.03.2021р.

05.04.2021р. відповідачем на адресу суду подано клопотання, яким просять розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Станом на 07.04.2021р. на адресу суду відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули з невідомих суду причин. Про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд враховує приписи ст.248 ГПК України (Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження), за якими суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.251 ГПК України (Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні) відзив подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 252 ГПК України встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до яких розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 4 ст.250 ГПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В судовому засіданні 07.04.2021р. суд розглянув клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження. Відповідач повідомив, що 26.03.2021р. відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідно до якої розгляд справи № 923/1804/14 (923/357/21) буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Відповідач зазначає, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Відповідач вважає, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, оскільки розгляд справи в спрощеному провадженні може бути за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи (підписані з боку відповідача акти прийому - передачі електроенергії, рух коштів, виписки банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків).

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідним доказом.

Згідно частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. При цьому достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з позовної заяви позивач посилається на надіслане відповідачу повідомлення про припинення розподілу електричної енергії у зв`язку зі зверненням Постачальника про припинення електропостачання споживачу з підстав наявності заборгованості, без посилань на докази відповідно до яких виникла заборгованість та за який період.

З врахуванням наведеного відповідач зазначає, що, враховуючи характер спірних правовідносин (наявна необхідність дослідження значного об`єму інформації, значення даної справи для Відповідача (адже сума стягнення є дуже значною для нього), розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, інше суперечитиме принципу верховенства права та позбавить відповідача можливості для ефективного захисту своїх прав та інтересів.

На підставі вищевикладеного, з метою надання позивачу можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі, керуючись ст. 247 ГПК України, відповідач просить суд розглядати позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю» Херсонська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання допустити працівників Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до належних відповідачу об`єктів, що забезпечують електроенергією - для відключення електропостачання, у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача заперечує проти даного клопотання, оскільки сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію не є предметом розгляду у даній справі. У разі повної сплати боргу відповідачем провадження даній у справі має бути закритим за відсутністю предмету спору. Проте відповідач сам має надати докази повної оплати заборгованості та відсутність боргу.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

У ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд зазначає, що ухвалою від 22.03.2021 було постановлено здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження. При цьому, судом було прийнято до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, а також враховано характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Тобто, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, тоді як подання відповідачем заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачено в тих випадках, коли суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, оскільки відповідач не скористалась правом надати відзив, строк на його подання ще не скінчився, третя особа не висловила свою правову позицію, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату. Представник позивача не запепречує проти відкладення розгляду справи.

. Погодивши з представником позивача дату та час наступного судового засідання суд відкладає розгляд справи на 14.05.2021 на 15.00 годин. Судове засідання оголошено закритим.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,202,248,234,235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судове засідання на 14.05.21 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211.

2. У разі направлення учасниками справи (за їхнім власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

3. Копію ухвали-повідомлення надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття 07.04.2021р.

і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна