Ухвала суду № 96172386, 12.04.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/809/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Підприємство матеріально - технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль, 46001

про стягнення плати за фактичне користування майном в розмірі 988 108,07 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

24.12.2020 Комунальне підприємство "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", надалі - відповідач, про стягнення плати за фактичне користування майном в розмірі 988 108,07 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 головуючим суддею для розгляду справи №921/809/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 позовну заяву Комунального підприємства "Підприємство матеріально - технічного забезпечення" Тернопільської міської ради за № 100 від 24.12.2020 (вх. № 948 від 24.12.2020) залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення визначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

05.01.2021 позивачем усунуто визначені в ухвалі від 29.12.2020 недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/809/20; постановлено здійснювати розгляд справи 921/809/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі № 921/809/20 призначено на 14:30 год. 08.02.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

22.01.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.01.2021 (вх. № 560), в якому останній висловив свою позицію з приводу позовних вимог та просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільську обласну раду. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначав, що остання є власником приміщення, а отже рішення у даній справі може вплинути на її законні інтереси.

08.02.2021 позивачем через відділ діловодства господарського суду долучено до матеріалів справи письмові пояснення б/н б/д (вх. №1113), в яких підприємство висловило свою позицію з приводу наведених відповідачем у відзиві на позов доводів. Твердження відповідача про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Тернопільської обласної ради вважає передчасними.

В підготовчому засіданні 08.02.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, оголошено перерву до 09:00 год. 16.02.2021, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу, а присутніх в підготовчому засіданні повноважних представників сторін повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

12.02.2021 відповідач звернувся до суду з клопотанням б/н від 12.02.2021 (вх. №1272), згідно з яким просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільську обласну раду та зупинити провадження у справі №921/809/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №921/105/19.

В обґрунтування клопотання щодо доцільності залучення до участі у справі Тернопільської обласної ради зазначав, що остання є власником і засновником відповідача. Стверджував, що згідно з п. 3.1 Статуту аптека для виконання статутних завдань має майно, яке є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області і належить їй на правах господарського відання.

Обґрунтовуючи вказане вище клопотання в частині зупинення провадження у справі, звертав увагу суду на те, що на сьогоднішній день тривають судові процеси щодо визначеності Тернопільської обласної ради як титульного власника нерухомого майна аптеки, що розташоване в м. Тернополі по вул. Руська, 23 та скасування свідоцтва про право власності Тернопільської міської ради серії НОМЕР_1 від 18.04.2007, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради. Так, 01.02.2021 Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2020 у справі №921/105/19. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 15:00 год. 03.03.2021.

В підготовчому засіданні 16.02.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, оголошено перерву до 09:10 год. 22.02.2021, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу, а присутніх в підготовчому засіданні учасників справи повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

22.02.2021 відповідачем через відділ діловодства господарського суду долучено до матеріалів справи письмові пояснення б/н від 19.02.2021 (вх. №1496) з доказами їх надіслання на адресу позивача.

З огляду на перебування судді Гирили І.М. у відпустці, розгляд справи 22.02.2021 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2021 підготовче засідання у справі №921/809/20 було призначено на 09:00 год. 10.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2021 в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільської обласної ради, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль відмовлено; в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №921/809/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №921/105/19 відмовлено; строк підготовчого провадження у справі №921/809/20 продовжено на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 15:30 год. 22.03.2021; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчому засіданні 22.03.2021, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд оголосив перерву до 09:00 год. 31.03.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутнього в підготовчому засіданні 22.03.2021 повноважного представника позивача про підготовче засідання 31.03.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи), відповідача - відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/809/20 до судового розгляду по суті на 16:00 год. 12.04.2021.

Повноважний представник позивача в судове засідання 12.04.2021 не прибув. Поряд з цим, 09.04.2021 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 09.04.2021 (вх. №3061) про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи його тимчасовою непрацездатністю.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 12.04.2021 не прибув. Поряд з цим, 12.04.2021 відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 12.04.2021 (вх. №3089) про відкладення судового засідання, обґрунтовуючи хворобою повноважного представника.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання 12.04.2021 представників сторін та їх клопотання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у справі № 921/809/20 на 15:30 год. 26.04.2021.

Керуючись ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/809/20 по суті на 15:30 год. 26.04.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Комунальному підприємству "Підприємство матеріально - технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46000 та Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль, 46001 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила