Ухвала суду № 96172219, 12.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 квітня 2021 року Справа № 915/77/21

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГрінФорс"

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/77/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Лайф",

72503, вул. Центральна, 68, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область;

адреса для листування: 72309, вул. Шмідта, буд. 5, м.Мелітополь, Запорізька область;

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОН ",

57543, вул. Очаківська, буд. 36, с. Солончаки, Миколаївська область;

про стягнення коштів у загальній сумі 309236 грн. 03 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ГрінФорс" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АГРО КОН" з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 309236 грн. 03 коп., із яких: 197692 грн. 78 коп. - основний борг; 68955 грн. 75 коп. - штраф; 32575 грн. 63 коп. - 36 % річних; 10011 грн. 87 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "АГРО КОН" зобов`язань за укладеним з позивачем договором поставки на умовах кредиту від 20.03.20334 № 241 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано штраф і пеню, в порядку п. 5.2 договору, а також здійснені нарахування 36% річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України з урахуванням п. 5.3 договору.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ "АГРО КОН" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 01.02.2021 відкрито провадження в даній справі

Ухвалою суду від 29.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу № 915/77/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 14.04.2021 об 11 год. 20 хв.

Від ТОВ "ГрінФорс", 31.03.2021 через офіційну електронну адресу суду, надійшла заява від 08.04.2021 № б/н про забезпечення участі представника ТОВ "ГрінФорс" в указаному вище засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Дане клопотання належить повернути без розгляду з огляду на наступне.

Згідно приписам ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні, яке, в свою чергу, проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань, та окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятись за межами суду.

Разом з тим, згідно господарського процесуального законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, норми ч.2 ст. 197 ГПК України стосуються оформлення заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без визначення порядку такого проведення - із використанням власних технічних засобів (ч.3 вказаної статті) або із використанням технічних засобів іншого суду, якому слід доручити проведення такої відеоконференції (ч. 7 цієї ж статті).

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України).

Із змісту указаних вище положень законодавства вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути надіслана іншим учасникам справи.

Заявник, в силу приписів ст. 197 ГПК України, скористався своїм процесуальним правом та заявив про участь в даному судовому засіданні, місцем проведення якого є спеціально обладнане приміщення Господарського суду Миколаївської області, поза межами даного приміщення.

Судом встановлено, що заявлена суду заява ТОВ "ГрінФорс" не містить відомостей щодо направлення такого клопотання іншим учасникам справи, відповідних доказів суду не надано.

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ТОВ "ГрінФорс" належить повернути заявнику без розгляду.

При цьому, повернення заяви не позбавляє учасника справи повторно звернутись з заявою у визначені процесуальні строки та порядок, відповідно до ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву товариству з обмеженою відповідальністю "ГрінФорс" про участь у судовому засіданні 14.04.2021 у справі №915/77/21 в режимі відеоконференції - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.