Ухвала суду № 96172169, 12.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2021 р. Справа № 914/886/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Р.І.А.Д.А.», м.Івано-Франківськ,до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУКТ ПЕКТИН», м. Городок,про:стягнення 34 878, 55 грн.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Р.І.А.Д.А.» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУКТ ПЕКТИН» про стягнення 34 878, 55 грн. заборгованості за договором перевезення вантажів.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно п. 1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до пункту 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 р. № 211, при прийманні листа з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штампеля.

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем долучено опис вкладення у цінний лист датований 27.03.2021, що підтверджується поштовим штемпелем на описі та фіскальним чеком про направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУКТ ПЕКТИН» копії позовної заяви з додатками.

З огляду на те, що опис вкладення у цінний лист не містить адреси та найменування адресата, суд вважає, що подані документи не можуть підтверджувати факт направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи наведене, всупереч вимог процесуального закону, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, а також не зазначено про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Р.І.А.Д.А.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ФРУКТ ПЕКТИН» про стягнення 34 878, 55 грн. - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя В.П. Трускавецький