Ухвала суду № 96172117, 07.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2021 Справа № 914/290/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргінал", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Львів", м. Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 106 207,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргінал" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Львів" про стягнення заборгованості в розмірі 106 207,63 грн., з них: 88 740,00 грн. - основна заборгованість, 902,89 грн. - 3% річних, 12 952,80 грн. - штраф, 3 611,94 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2021 р. судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначити на 10.03.2021 р.

Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 10.03.2021 р. розгляд справи по суті призначено на 07.04.2021 р.

07.04.2021 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

07.04.2021 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 07.04.2021 р. не здійснюється.

07.04.2021 року представником позивача подано на адресу суду заяву за вх. № 1468/21 про відмову від позову у справі № 914/290/21 в частині стягнення з відповідача 50 000,00 грн. У вказаній заяві позивач посилається на те, що у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивач відмовляється від частини заявлених позовних вимог в розмірі 50 000,00 грн., оскільки відповідачем частково оплачено заборгованість за укладеним договором купівлі-продажу № 17/04/2020-1 17.04.2020 р. До матеріалів справи позивачем долучено платіжне доручення № 3366 від 02.02.2021 р. про оплату відповідачем заборгованості на користь позивача в розмірі 20 000,00 грн., платіжне доручення № 3371 від 04.02.2021 р. про оплату відповідачем заборгованості на користь позивача в розмірі 30 000,00 грн.

Вказана заява про відмову від позову за вх. № 1468/21 від 07.04.2021 р. підписана представником позивача адвокатом Данилко Р.Б., повноваження якої підтверджуються довіреністю від 01.02.2021 р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001077 від 07.08.2018 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява з додатками подана представником позивача нарочно та зареєстрована 03.02.2021 р. відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 318. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2021 р. відкрито провадження у справі № 914/290/21. Відтак, відповідачем здійснена часткова оплата заборгованості в розмірі 50 000,00 грн. до відкриття провадження у справі № 914/290/21.

Крім того, 26.02.2021 р. представником позивача було подано на адресу суду клопотання за вх. № 814/21 про закриття провадження у справі № 914/290/21 за позовом ТзОВ "Маргінал" до ТзОВ "Вояж-Львів" в частині стягнення з відповідача 70 000,00 грн. Також у поданому клопотанні представник позивача просить суд повернути судовий збір з Державного бюджету України у зв`язку із поданням клопотання про закриття провадження у справі № 914/290/21 в частині стягнення 70 000,00 грн. До вказаного клопотання позивачем долучено платіжне доручення № 3366 від 02.02.2021 р. про оплату відповідачем заборгованості на користь позивача в розмірі 20 000,00 грн., платіжне доручення № 3371 від 04.02.2021 р. про оплату відповідачем заборгованості на користь позивача в розмірі 30 000,00 грн., платіжне доручення № 3387 від 08.02.2021 р. про оплату відповідачем заборгованості на користь позивача в розмірі 10 000,00 грн., платіжне доручення № 3394 від 10.02.2021 р. про оплату відповідачем заборгованості на користь позивача в розмірі 10 000,00 грн. Також у поданому клопотанні за вх. № 814/21 від 26.02.2021 р. представник позивача просить суд повернути судовий збір з Державного бюджету України у зв`язку із поданням клопотання про закриття провадження у справі № 914/290/21 в частині стягнення 70 000,00 грн.

До того ж, 07.04.2021 р. представником позивача подано на адресу суду клопотання за вх. № 1469/21 про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 36 207,63 грн., з них: 18 740,00 грн. основна заборгованість, 902,89 грн. - 3% річних, 12 952,80 грн. штрафу, 3 611,94 грн. пені. У вказаному клопотанні представник позивача повідомляє про те, що 23.03.2021 р. відповідачем в повному обсязі була сплачена заборгованість, а саме: залишок основної суми заборгованості в розмірі 18740,00 грн.; 3 % річних - 902,89 грн.; штрафу - 12952,80 грн.; пені - 3 611,94 грн. До вказаного клопотання представником позивача долучено платіжне доручення № 3533 від 23.03.2021 р. про оплату відповідачем заборгованості на користь позивача в розмірі 40 000,00 грн. У зв`язку з наведеним, представник позивача просить суд закрити провадження у справі № 914/290/21 в частині стягнення з відповідача 36 207,63 грн. решти суми заборгованості.

Також у поданому клопотанні за вх. № 1469/21 від 07.04.2021 р. представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 3, 4, 5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження представника позивача Данилко Р.Б., приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 914/2782/20 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом) в частині стягнення з відповідача 50 000,00 грн. Таким чином заява представника позивача за вх. № 1468/21 від 07.04.2021 р. про відмову від позову підлягає до задоволення, а провадження у справі в цій частині підлягає до закриття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Враховуючи подані представником позивача клопотання за вх. № 814/21 від 26.02.2021 р. та клопотання за вх. № 1469/21 від 07.04.2021 р. в частині закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 60 000,00 грн. за період з 08.02.2021 р. по 23.03.2021 р. та враховуючи оплату заборгованості відповідачем під час розгляду справи № 914/290/21, що підтверджується платіжним дорученням № 3387 від 08.02.2021 р. на суму 10 000,00 грн., платіжним дорученням № 3394 від 10.02.2021 р. на суму 10 000,00 грн., платіжним дорученням № 3533 від 23.03.2021 р. на суму 40 000,00 грн., які долучені до матеріалів справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 914/290/21 в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 36 207,63 грн. згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

У поданому клопотанні позивача за вх. № 1469/21 від 07.04.2021 р. представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 765 від 01.02.2021 р.

У зв`язку з поданою представником позивача заявою про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 50 000,00 грн., судовий збір в сумі 1 068,66 грн. залишається за позивачем.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що підлягає до закриття провадження у справі № 914/290/21 в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 36 207,63 грн., суд дійшов висновку, що клопотання позивача за вх. № 814/21 від 26.02.2021 р. в частині повернення судового збору необхідно задоволити частково та клопотання позивача за вх. № 1469/21 від 07.04.2021 р. в частині повернення судового збору необхідно задоволити повністю та повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргінал" сплаченого судового збору в розмірі 773,87 грн. пропорційно до суми закриття провадження (36 207,63 грн.), сплаченого платіжним дорученням № 765 від 01.02.2021 р.

В судовому засіданні 07.04.2021 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 123, 191, 222, ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Данилко Р.Б. за вх. № 1468/21 від 07.04.2021 р. про відмову від позову у справі № 914/290/21 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/290/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргінал" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Львів" про стягнення з відповідача заборгованості - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Маргінал" (79035, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176; код ЄДРПОУ № 43515449) з Державного бюджету України судового збору в розмірі 773,87 грн., сплаченого платіжним дорученням № 765 від 01.02.2021 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2021 р.

Суддя О.З. Долінська