Ухвала суду № 96172064, 06.04.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/53/21

Провадження №18/913/53/21

За позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до першого відповідача - фермерського господарства «Блиц-Агробуд», с. Верхній Мінченок Станично-Луганського району Луганської області

другого відповідача - ОСОБА_1 , с. Верхній Мінченок Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 336592,41 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від 1-го відповідача: Руда О.О., адвокат, ордер серія ВВ № 1010869 від 20.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛГ № 000121 від 24.05.2019 (в режимі відеоконференції);

від 2-го відповідача: Руда О.О., адвокат, ордер серія ВВ № 1010870 від 20.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛГ № 000121 від 24.05.2019 (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитом в сумі 336592,41 грн, який надано позивачем 1-му відповідачу на підставі кредитного договору від 28.01.2019 б/н; солідарні вимоги до 2-го відповідача заявлені як до поручителя 1-го відповідача, що витікає з договору поруки від 28.01.2019 № POR1548424903342, який укладено між позивачем та 2-м відповідачем.

Позов обґрунтовано невиконанням 1-м відповідачем зобов`язань за кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, а 2-й відповідач, як поручитель, повинен відповідати перед позивачем за порушення 1-м відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту.

Ухвалою від 01.03.2021 господарський суд відкрив провадження та призначив підготовче засідання у справі на 23.03.2021, 11-30.

Ухвалою від 23.03.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 06.04.2021, 12-40.

У судовому засіданні 06.04.2021 був присутнім представник відповідачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

На електронну пошту суду 06.04.2021 від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 05.04.2021, яким 1-й відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.

На електронну пошту суду 06.04.2021 від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 05.04.2021, яким 2-й відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.

До кожного з відзивів додано докази підтвердження про направлення відзивів стороні по справі, а саме, надано скріншот з екрану про направлення вказаних відзивів на електрону пошту позивача - zapros.v.sud@privatbank.ua.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд зауважує, що надіслання відзиву та доданих до нього документів на електронні адреси учасників справи не є належним його надісланням в розумінні положень ч. 5 ст. 165 ГПК України.

Належним доказом надіслання відзиву з додатками іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до відзиву, а також оригінал розрахункового документу поштової установи (фіскальний чек, квитанція тощо).

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачів надіслати позивачу на його поштову адресу відзиви на позовну заяву.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю з`ясування доводів позивача на відзиви відповідачів, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Строк підготовчого провадження у справі закінчується 30.04.2021.

З метою призначення розгляду справи по суті, в строки визначені процесуальним законом, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/53/21 на 30 (тридцять) днів - до 31травня 2021 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 квітня 2021 року, о 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Продовжити позивачу строк для подачі відповідей на відзиви - до 21.04.2021 (включно).

5. Позивачу у строк до 21.04.2021 (включно) подати суду відповіді на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копії відповідей на відзиви надіслати відповідачам, докази цього подати суду.

6. Відповідачам: невідкладно надіслати позивачу (АТ КБ «Приватбанк», 49027, м. Дніпро, а/с 1800) відзиви на позовну заяву від 05.04.2021, докази надіслання подати суду;

- у строк до 21.04.2021 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповідях на відзиви пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копії заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко