Ухвала суду № 96171971, 12.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/858/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОМ» (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4; 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «СПЕЦКОМУНБУД» (08724, Київська обл., Обухівський р-н, с. Дерев`яна, вул. Молодіжна, буд. 21)

про стягнення 64737,24 грн. заборгованості за договором № 2/18 від 11.05.2018 р., у тому числі - 58500,00 грн. основного боргу, 1832,79 грн. 3% річних, 4404,45 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «СПЕЦКОМУНБУД» про стягнення 64737,24 грн. заборгованості за договором № 2/18 від 11.05.2018 р., у тому числі - 58500,00 грн. основного боргу, 1832,79 грн. 3% річних, 4404,45 грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2/18 від 11.05.2018 р. про надання послуг по експлуатації (оренді) будівельних машин та механізмів, згідно з яким позивачем було виконано роботи на загальну суму 373500,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт. Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-промислове підприємство «СПЕЦКОМУНБУД» було сплачено вартість отриманих послуг частково, що підтверджується банківськими виписками, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 58500,00 грн. основного боргу, 1832,79 грн. 3% річних, 4404,45 грн. інфляційних втрат і судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2021 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.04.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив № 05/04/21-г/084 від 05.04.2021 р. (вх. № 8138/21 від 06.04.2021 р.), за змістом якого відповідач проти позовних вимог заперечує, вважаючи їх передчасними, оскільки умовами договору не встановлено строки оплати послуг. Поряд з цим, ТОВ «Агро-промислове підприємство «СПЕЦКОМУНБУД» зазначає, що відповідно до договору, укладеного між сторонами, оплата послуг здійснюється на підставі виставлених рахунків та складених актів надання послуг на умовах усної домовленості сторін. Окрім того, відповідач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у випадку відмови у задоволенні клопотання здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та просить зобов`язати ТОВ «ЕНЕРГОКОМ» надати змінні рапорти, на підставі яких було складено акти здачі-приймання наданих послуг, що додані до позовної заяви.

Дослідивши поданий відповідачем відзив та заявлене в ньому клопотання, суд вважає за необхідне відзначити таке.

Згідно з приписами ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, беручи до уваги предмет доказування у справі (обсяг та характер доказів у справі), з огляду на необхідність використання більшого часу для здійснення судового провадження більшої тривалості з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи № 911/858/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/858/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "17" травня 2021 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 10.05.2021 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.04.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна