
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"12" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1009/21
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіоенергоресурс»
до фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича
про стягнення заборгованості в сумі 29 057,50 грн.,
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИЛА:
05 квітня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіоенергоресурс» до фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича про стягнення заборгованості в сумі 29 057,50 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем долучено опис вкладення у цінний лист від 02.04.2021 року на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з якого вбачається, що відповідачу було надіслано лише додані до позовної заяви документи без позовної заяви.
Так, опис вкладення у цінний лист від 02.04.2021 року не може бути належним доказом надсилання позовної заяви відповідачу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбіоенергоресурс»;
2. зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви;
3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;
4. направити копію ухвали товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбіоенергоресурс».
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 12.04.2021 року.
Суддя С. Грабець
Судове рішення № 96171920, Господарський суд Київської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1009/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: