Рішення № 96171884, 01.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/11866/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» (вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» (вул. Дегтярівська, буд. 25/1, м. Київ, 04119) про стягнення заборгованості у розмірі 4002889,42 грн,

Представники сторін:

від позивача: Середа Ю.С.;

від відповідача: Писаренко М.О.

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» про стягнення заборгованості у розмірі 4002889,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 про повернення позовної заяви у справі № 910/11866/20 скасовано, справу № 910/11866/20 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

24.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» про стягнення заборгованості у розмірі 4002889,42 грн (справа № 910/11866/20) та передані судді Демидову В.О. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» суму боргу у розмірі 4002889,42 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 60043,34 грн.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач при виконанні позивачем договорів поставки, рахунків-договорів, не врахував знижки, які передбачені Генеральним дистриб`юторським договором № 21-Д-18 від 24.10.2017, що є боргом відповідача перед позивачем у розмірі 4 002 889,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2021. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12.01.2020 та 15.01.2021 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У період часу суддя Демидов В.О. з 11.01.2021 до 16.01.2021 перебував у відпустці.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 відмовлено у задоволенні заяв позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

28.01.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач не виконав умов Генерального дистриб`юторського договору № 21-Д-18 від 24.10.2017, а тому не може претендувати на отримання знижки. Вказаний договір не накладає на сторони конкретних фінансових зобов`язань, за винятком зобов`язань, що стосуються договірної відповідальності при укладанні надалі окремих договорів, пов`язаних з предметом цього договору, повинні враховувати його умови. Жоден з укладених договорів, зазначених в позові, не підпадає під умови дистриб`юторського договору.

У судовому засіданні 28.01.2021 оголошено перерву до 18.02.2021.

04.02.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначав, що розділом 9 Генерального договору передбачено, що конкретний обсяг закупівель буде регулюватися окремими договорами, Генеральний дистриб`юторський договір є підставою для укладення конкретних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2021.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., розгляд справи 04.03.2021 не відбувся. Ухвалою суду від 05.03.2021 повідомлено сторін про призначення справи до судового розгляду по суті на 18.03.21.

У судовому засіданні 18.03.2021 оголошено перерву до 01.04.2021.

У судове засідання 01.04.2021 з`явилися представники сторін, надали пояснення по справі.

В судовому засіданні 01.04.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

24.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» (далі - сторона 1, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» (далі - сторона 2, позивач) укладено Генеральний дистриб`юторський договір « 21-Д-18 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого цей договір укладається з метою більш успішної організації оптової торгівлі Товаром (засоби захисту росли та мікродобрива (ЗЗР та МКД)) з метою отримання прибутку. При цьому цей договір не є договором про спільну діяльність, кожна зі сторін має різну мету, а також різні права та обов`язки.

Відповідно до п. 1.3 договору товаром є добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин, ТМ UKRAVIT виробництва ТОВ «Фабрика агрохімікатів», м. Черкаси (далі - товар), та інші товари, що реалізує ТОВ «УКРАВІТ АГРО».

Основними положеннями комерційної політики сторони-1 на 2018 рік є збалансована системи знижок та бонусів за виконання договорів поставки (п.1.4 договору).

Обов`язковою умовою для отримання знижок та бонусів в сезон 2018 року являється підписання договору (ів) поставки (з плановими обсягами). (п. 1.5 договору).

Мінімальний обсяг договору (-ів) поставки складає еквівалент 350 000,00 доларів США без ПДВ (п. 1.6 договору).

Сторона-2 має можливість розпочати сезон 2018 року, починаючи з 01.10.2017, здійснюючи попередню оплату за товар, що буде поставлений у 2018 році (п. 1.7 договору).

Відповідно до п. 1.8 договору основною ціллю комерційної політики сторони-1 являється: запобігання ерозії ціни на ринку, та отримання запланованого прибутку стороною-2; гарантія отримання дистриб`ютором маржі на рівні 2017 року та можливість значно її збільшити.

Пунктом 1.16 договору передбачено, що торгові знижки за об`єм продажів нараховуються до 15 листопада 2018 року за умови виконання умов контракту та повної оплати придбаного товару.

За умовами п. 2.5 договору сторони зобов`язуються обмінюватися наявною у їхньому розпорядженні інформацією з аспектів взаємного співробітництва, проводити спільні консультації, сумлінно виконувати свої обов`язки за цим договором, з метою сприяння один одному.

Відповідно до п. 3.1 договору надбавка до ціни товару при товарному кредитуванні ЗЗР, МКД нараховується: з 01.01 по 30.06.2018: а) 50/50 + 7% до ціни дистриб`ютора з врахуванням наданих знижок; б) 30/70 + 10% до ціни дистриб`ютора з врахуванням наданих знижок.

Розділом 6 Генерального договору сторони погодили програму лояльності, зокрема:

6.1. Дистриб`юторська знижка при підписанні даного договору складає 18 %.

6.2. Знижка за ранні оплати. Стороною-1 надаються спеціальні додаткові знижки, якщо сторона-2 провела авансові платежі за будь-яку кількість будь-якого препарату, що буде відвантажений протягом 2018р. Термін оплати: а) жовтень 2017 року - 7%, б) листопад 2017 року - 6%, в) грудень 2017 року - 5%, г) січень 2018 року - 4%, д) лютий 2018 року - 3%.

6.3. Стороні-2 надаються спеціальні знижки за продаж пакету ЗЗР та МКД.

6.3.1. При досягненні співвідношення 4:1 продажів ЗЗР до МКД нараховується додаткова знижка в розмірі 1%.

6.4. Знижка за лояльність - 1%.

6.5. За співвідношення продажу в грошових коштах продуктів ТМ UKRAVIT (ЗЗР та МКД) до продуктів інших виробників, на підставі підтверджуючих бухгалтерських документів: а) 70/30 - 3%, б) 80/20 - 4%.

6.6. Знижка на ріст ЗЗР, МКД:

СегментОб`єм, екв. Дол. США без ПДВ15%20%30%40%50%Дистриб`ютор 350 000,005%6%7%8%9%6.6.1. Відсоток росту визначається як відношення обсягів реалізації 2018р. до обсягів реалізації 2017р. в еквіваленті до долару США.

6.6.2. Нові дистриб`ютори, які почали продажі в 2018 році та дистриб`ютори, які не показали росту і досягли мінімального продажу в еквіваленті 350 000,00 доларів США (без ПДВ), отримують знижку в розмірі 3%.

6.7. Стороною-1 надається спеціальна знижка за виконання умов договору поставки.

6.7.1. Спеціальна знижка за виконання умов договору поставки по об`єму закупівлі (без ПДВ) та в асортименті, надається: а) при виконанні умов договору поставки більше 90% в проінвойсованих цінах - 1%, б) при досягненні 100% виконання умов договору поставки - 2%.

6.7.2. Знижка нараховується після 100% оплати договору поставки (після 15 листопада). Обовязковою умовою є сума договору поставки, яка на 15% вища в порівнянні з реалізацією товарів в 2017 році.

6.7.3. Знижка нараховується при досягненні двох показників як по об`єму договору поставки, так і по асортименту.

6.8. Сторони домовилися, що препарати: Гліфовіт, Хортус, Селефіт, Гулівер, Хлормекват-хлорид, Хлорпірівіт-агро, Варяг, нараховується виключно дистриб`юторська знижка 18%. Решта додаткових знижок не надається. Обсяг реалізації даних продуктів враховується в загальний обсяг по контракту.

6.9. Можливе додаткове внесення інших препаратів до вказаного в п. 6.8 переліку, що оформлюється підписанням додаткової угоди.

6.10. Стороною-1 надається знижка за поставку товарів у господарства прямого обслуговування та агрохолдингів.

6.10.1. Стороною-1 надається 5% додаткової спеціальної знижки у кінці сезону за поставку стороною-2 ЗЗР та МКД в господарства прямого обслуговування та агрохолдингів. Знижка розраховується на базі даних із інформаційної системи сторони-2 на підставі підтверджуючих документів.

6.10.2. Знижка надається на суму реалізації за мінусом 18% дистриб`юторської знижки. Всі інші знижки в даному випадку не надаються.

6.11. Стороною-1 встановлюється наступна модель ціни: базова ціна. 1) 18% дистриб`юторська знижка, 2) % знижка за аванси (жовтий-лютий), 3) 1% знижка за співвідношення ЗЗР/МКД (4:1) в л-кг., 4) % знижка за лояльність, 5) % знижка за співвідношення продажу продукції ТМ UKRAVIT, 6) % знижка за ріст, 7) % знижка за асортимент.

6.12. Знижка за ранню оплату по кредитних договорах:

періодвід 15.07 до 31.07від 01.08 до 31.08від 01.09 до 30.09від 01.10 до 31.11відсоток знижки на часткову дострокову оплату5%4%2%0%6.12.1. Знижка за часткову дострокову оплату надається на суму кожної часткової дострокової оплати товарного кредиту, та враховується в загальну систему торгових знижок після проведення повних взаєморозрахунків.

6.12.2. Сума одноразової оплати стороною-2 повинна складати не менше 100 000,00 грн.

6.13. Розрахунок векселем дає можливість отримати додаткову знижку 2% по кредитному договору, на суму заборгованості, яка погашається векселем.

6.14. Нарахування та виплату частини торгових знижок на суму оплати можливо проводити в червні місяці на вимогу дистриб`ютора (окремим листом), якщо досягнуто 50% виконання договору купівлі-продажу та його оплату, еквівалентну дол.. США.

6.15. для запобігання демпінгу на продукцію ТМ UKRAVIT Сторона-2 зобов`язується не надавати максимальних знижок, що перевищує 15%. При участі в тендерних закупівлях знижка погоджується стороною-1.

6.16. Всі додаткові знижки нараховуються в кінці сезону до 15 листопада, за умов договору виконання умов договору та повної оплати купленого товару.

6.17. Метод нарахування та виплат по розділу 6 визначається окремим додатком.

Пунктом 9.1 договору сторони погодили, що сторона-2 є офіційним дистриб`ютором сторони-1 (дистриб`ютором) і має право переважної покупки товару.

Відповідно до п. 9.3 договору сторони встановлюють обсяг закупівель товару на підставі замовлення сторони-2 на 2018 рік. Конкретний обсяг закупівель буде регулюватися окремими договорами.

Даний договір є підставою для укладення конкретних договорів (поставки, тощо) (п. 9.4 договору).

За умовами п. 9.5 договору, даний договір не накладає на сторони конкретних фінансових зобов`язань, за винятком зобов`язань, що стосуються договірної відповідальності, і сторони, при укладанні надалі окремих договорів, пов`язаних з предметом цього договору, повинні враховувати його умови.

За приписами п.п. 11.2, 11.3 договору при затримці розрахунку за поставлений товар на 15 днів після 01.11.2018 не виплачується 50% торгових знижок. При затримці розрахунку за поставлений товар на 45 днів після 01.11.2018 не виплачується 100% торгових знижок.

На виконання положень п.1.5 Генерального договору між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №147-К-18 на умовах товарного кредиту від 15.03.2018, договір поставки № 67-П-18 від 30.11.2017, рахунки- договори на оплату №№ 5031 від 15.11.2017, 5116 від 27.11.2017, 5237 від 13.12.2017, 5296 від 19.12.2017, 55 від 18.01.2018, 327 від 05.03.2018, 580 від 21.03.2018, 822 від 30.03.2018, 998 від 05.04.2018, 2138 від 04.05.2018, 3049 від 25.05.2018.

Знижки, на які претендує позивач по генеральному договору: 18% (п. 6.1 договору) - дистриб`юторська знижка; 6% (пп.б п. 6.2 договору) - знижка за ранні оплати у листопаді 2017 року; 5% (пп. в п. 6.2 договору) - знижка за ранні оплати у грудні 2017 року; 4% (пп.г п. 6.2 договору) - знижка за ранні оплати у січні 2018 року; 1% (п.6.3.1 договору) - спеціальна знижка за продаж пакету ЗЗР та МКД; 1% (п. 6.4 договору) - знижка за лояльність; 4% (пп.б п. 6.5 договору - знижка за співвідношення продажу продуктів ТМ UKRAVIT до продуктів інших виробників 80/20; 9% (п. 6.6 договору) - знижка за ріст ЗЗР, МКД на 50%; 2% (пп.6 п. 6.7.1 договору) - спеціальна знижка за виконання умов по об`єму закупівлі при досягненні 100% виконання.

Також знижка, на яку претендує позивач по Генеральному договору на товари Гліфовіт, Хортус, Селефіт, Гулівер, Хлормекват-хлорид, Хлорпірівіт-агро, Варяг, Флагман, Десикант становить 18% (п. 6.8 договору).

Сума знижки позивачем розрахована по кожному окремому рахунку-договору або додатку до договору поставки, по яким проведений повний розрахунок згідно розділу 6 «Програма лояльності» Генерального договору, і становить 4 002 889,42 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

За приписами ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов`язку.

Положеннями ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається (ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України, ст. 193 ГК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Дії сторін (передача товару за договорами поставки, прийняття товару) відповідають змісту правовідносин за договором поставки.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання положень п.1.5 Генерального договору між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №147-К-18 на умовах товарного кредиту від 15.03.2018, договір поставки № 67-П-18 від 30.11.2017, рахунки- договори на оплату №№ 5031 від 15.11.2017, 5116 від 27.11.2017, 5237 від 13.12.2017, 5296 від 19.12.2017, 55 від 18.01.2018, 327 від 05.03.2018, 580 від 21.03.2018, 822 від 30.03.2018, 998 від 05.04.2018, 2138 від 04.05.2018, 3049 від 25.05.2018.

При цьому, тільки договір поставки №67-П-18 від 30.11.2017 містить посилання на Генеральний дистриб`юторський договір №21-Д-18 від 24.10.2017, проте, відповідно до п. 9.1 Генерального дистриб`юторського договору сторони погодили, що сторона-2 є офіційним дистриб`ютором сторони-1 (дистриб`ютором) і має право переважної покупки товару.

Таким чином, Генеральним дистриб`юторським договором визначено, що позивач є офіційним дистриб`ютором відповідача, отже вказані позивачем договори поставки №147-К-18 на умовах товарного кредиту від 15.03.2018 та № 67-П-18 від 30.11.2017, рахунки- договори на оплату укладені на виконання умов Генерального дистриб`юторського договору №21-Д-18 від 24.10.2017.

Пунктом 6.10.2. Генерального дистриб`юторського договору передбачено, що знижка надається на суму реалізації за мінусом 18% дистриб`юторської знижки. Всі інші знижки в даному випадку не надаються

Знижка за часткову дострокову оплату надається на суму кожної часткової дострокової оплати товарного кредиту, та враховується в загальну систему торгових знижок після проведення повних взаєморозрахунків (п. 6.12.1 договору).

Нарахування та виплату частини торгових знижок на суму оплати можливо проводити в червні місяці на вимогу дистриб`ютора (окремим листом), якщо досягнуто 50% виконання договору купівлі-продажу та його оплату, еквівалентну дол.. США (п. 6.14 договору).

Всі додаткові знижки нараховуються в кінці сезону до 15 листопада, за умов договору виконання умов договору та повної оплати купленого товару (п. 6.16 договору).

Отже, умовами Генерального дистриб`юторського договору №21-Д-18 від 24.10.2017 передбачено, що знижки виплачуються відповідачем постфактум, а не враховуються в рахунках.

Знижки, на які претендує позивач по Генеральному договору: 18% (п. 6.1 договору) - дистриб`юторська знижка; 6% (пп.б п. 6.2 договору) - знижка за ранні оплати у листопаді 2017 року; 5% (пп. в п. 6.2 договору) - знижка за ранні оплати у грудні 2017 року; 4% (пп.г п. 6.2 договору) - знижка за ранні оплати у січні 2018 року; 1% (п.6.3.1 договору) - спеціальна знижка за продаж пакету ЗЗР та МКД; 1% (п. 6.4 договору) - знижка за лояльність; 4% (пп.б п. 6.5 договору - знижка за співвідношення продажу продуктів ТМ UKRAVIT до продуктів інших виробників 80/20; 9% (п. 6.6 договору) - знижка за ріст ЗЗР, МКД на 50%; 2% (пп.6 п. 6.7.1 договору) - спеціальна знижка за виконання умов по об`єму закупівлі при досягненні 100% виконання.

Також знижка, на яку претендує позивач по Генеральному договору на товари Гліфовіт, Хортус, Селефіт, Гулівер, Хлормекват-хлорид, Хлорпірівіт-агро, Варяг, Флагман, Десикант становить 18% (п. 6.8 договору).

За таких обставин, враховуючи, що сума знижки позивачем розрахована по кожному окремому рахунку-договору або додатку до договору поставки, по яким проведений повний розрахунок, згідно розділу 6 «Програма лояльності» Генерального договору, і відповідачем не надано доказів порушення позивачем умов Генерального договору в цій частині, тобто доказів несплати за вказаними позивачем рахунками договорами та додатками до договорів поставки, позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 002 889,42 грн. є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25/1, код 38463127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» (40009, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3, код 38661762) заборгованість у розмірі 4 002 889 (чотири мільйона дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 60 043 (шістдесят тисяч сорок три) грн. 34 коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 4 Розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІПерехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 12.04.2021

Суддя В.О.Демидов