Ухвала суду № 96171751, 12.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/6231/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група "Аспект"» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/6231/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Бонус"», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікс Агро», м. Київ

про стягнення 2 692 752,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 16.09.2019 у справі №910/6231/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Бонус"» задовольнив, присудив до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Бонус"» заборгованість у розмірі 2 336 659,51 грн, інфляційні втрати в сумі 267 062,63 грн, 3% річних у розмірі 89 030,04 грн та 40 391,29 грн судового збору.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 23.12.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/6231/19 залишив без змін.

03.02.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

08.04.2021 до суду надійшла заява №6 від 06.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група "Аспект"» про заміну сторони (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Бонус"» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група "Аспект"» на стадії виконання судового рішення у справі №910/6231/19.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України суд, розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відповідність її приписам ч.ч. 1 та 2 ст. 170 ГПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група "Аспект"» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/6231/19 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.04.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук