Ухвала суду № 96171697, 12.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

12.04.2021 Справа № 910/3013/21

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 31.03.2021 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Прометіл",-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Прометіл" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом б/н від 19.02.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Фід" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 181219 від 18.12.2019 року в розмірі 564 778,59 грн., з них: основного боргу - 544 400,00 грн. (п`ятсот сорок чотири тисячі чотириста гривень) та пені - 20 778,59 грн. (двадцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 59 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 23.03.2021 року у справі № 910/3013/21 позовну заяву б/н від 19.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Прометіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Фід" про стягнення грошових коштів повернуто на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

24.03.2021 року позовну заяву б/н від 19.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Прометіл" разом з доданими до неї документами (в тому числі оригінал квитанції № 31008578 від 22.02.2021 року на суму 8471,70 грн.) разом з ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року у справі № 910/3013/21 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Прометіл".

09.04.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Прометіл" надійшла заява б/н від 31.03.2021 року «Про повернення судового збору», в якій заявник просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 8471,70 грн.

Розглянувши заяву б/н від 31.03.2021 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Прометіл", суд дійшов висновку про відмову в її задоволені, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Втім, до заяви б/н від 31.03.2021 року «Про повернення судового збору» взагалі не додано квитанції № 31008578 від 22.02.2021 року про сплату судового збору в розмірі на суму 8471,70 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення (квитанції).

За таких обставин, з огляду на те, що до заяви б/н від 31.03.2021 року «Про повернення судового збору» заявником не додано оригіналу квитанції № 31008578 від 22.02.2021 року про сплату судового збору в розмірі на суму 8471,70 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви на даному етапі.

Водночас, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ Прометіл" не позбавлене права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції № 31008578 від 22.02.2021 року про сплату судового збору в розмірі на суму 8471,70 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви б/н від 31.03.2021 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Прометіл" у справі № 910/3013/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков