Ухвала суду № 96171624, 09.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2021Справа № 910/2700/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмінієвий завод "Реалін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"

про стягнення 697 261,41 грн.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмінієвий завод "Реалін" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" про стягнення 697 261,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 0107/0820 від 07.08.2020, внаслідок чого виникла заборгованість за отриманий товар у сумі 646377,71 грн, за прострочення сплати якої нараховані 3% річних - 10179,18 грн та пеня - 40704,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієвий завод "Реалін" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

04.03.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/2700/21 та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.03.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, копії яких були додані до позовної заяви та на яких гуртуються заявлені позовні вимоги.

Дослідивши відзив та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст", суд відзначає наступне.

Приписами статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, виходячи з вищевказаних процесуальних норм закону, відзив на позову заяву має містити власноручний підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи, або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України позовна заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Натомість, поданий до суду відзив на позовну заяву не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису директора ТОВ "Сучасна архітектура міст" Товстенка Є.М., оскільки на ньому підпис посадової особи відтворений за допомогою технічних засобів.

Наявність на відзиві відтворення підпису за допомогою технічних засобів означає, що він не підписаний особою, яка має право його підписувати.

Водночас, клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів документів взагалі не містить жодного підпису особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи, або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 161, 165, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" відзив на позовну заяву № 55/вих від 30.03.2021 та клопотання № 56/вих від 30.03.2021 про витребування у позивача оригіналів документів повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та скарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов