Ухвала суду № 96171464, 06.04.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/744/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" вул. Василя Симоненка, буд.2 Б, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ", що відбулися 30.12.2013 та оформлене протоколом № 1 від 30.12.2013 року, щодо надання згоди на укладення договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору №1.12.-02/І-2 від 28.02.2013року, підтвердження повноваже6нь директора.

за участю:

Від позивача: Мачічка О.О., ордер серія ЛВ №172159 від 9.11.20

Від відповідача: не з"явився

АТ "ПУМБ": Билень І.М., ордер на надання правничої допомоги від 05.04.2021 № 1068768 серія ВС

в с т а н о в и в

31.08.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ", що відбулися 04.01.2013 та оформлене протоколом № 1 від 04.01.2013року, щодо надання згоди на передачу у заставу комплексу будівель і споруд ( санаторій -профілакторій "Шешори") в забезпечення зобов"язань ТОВ "Компанія Рона" перед АТ "ПУМБ", підтвердження повноваже6нь директора.

Ухвалою суду від 07.09.2020 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2020. Ухвалою від 06.10.2020 підготовче судове засідання відкладено на 10.11.2020. Ухвалою суду від 11.11.2020 розгляд справи призначено на 15.12.2020. Судове засідання 15.12.2020 не відбулось у зв"язку з перебуванням судді Шкіндер П.А. на лікарняному в період з 09.12.2020 по 18.12.2020.

10.11.2020 позивач адресував суду клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням та витребування доказів по справі ( вх.17364/20 від 10.11.2020).

04.12.2020 Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» адресувало суду клопотання про залучення Товариства у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» ( вх. 18951/20 від 04.12.2020)

10.12.2020 до суду надійшла заява відповідача про відвід судді Шкіндер П. А.

Ухвалою суду від 24.12.2020 суд постановив відмовити у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" про відвід судді Шкіндер П. А. від розгляду справи № 909/799/20.

Ухвалою від 28.12.2020 суд поновив провадження по справі та призначив дату та місце підготовчого засідання - 26.01.2021.

Судове засідання у справі призначене на 26.01.2021р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Шкіндер П.А.

Ухвалою суду від 02.02.2021 підготовче засідання призначено на 03.03.21. Судове засідання призначене на 03.03.3021 не відбулось. Ухвалою суду від 03.03.2021 підготовче судове засідання призначено на 06.04.2021 .

03.03.2021 ТОВ "Ростек-магістраль" адресувало суду клопотання про залучення товариства ІІІ особою на стороні позивача ( вх. 3364/21 від 03.03.2021)

Розглянувши у судовому засіданні подані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позивач повинен був подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви. Проте, клопотання про витребування доказів подано після моменту відкриття провадження у справі - 07.09.2020

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Надане позивачем клопотання не містить жодного пояснення неможливості його подання у встановлений строк та причин необхідності поновлення встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків.

Більше того, матеріали справи містять відповідь від 05.11.2020 директора ТДВ "Коломийський ДОЗ" у якому зазначено, що копій довіреностей на представників від учасників товариства , копії Протоколів надання повноваження представникам учасників - не збереглися, реєстр учасників, які були присутні на загальних зборах ТДВ "Коломийський ДОЗ" 30.12.2013 не вівся, докази направлення усім учасникам ТДВ «Коломийський ДОЗ» повідомлення про проведення загальних зборів 30.12.2013 р відсутні.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про витребування доказів також не підлягає задоволенню.

До суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд залучити його " до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред"явити вимоги до сторони, така сторона зобов"язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред"явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред"явленого цією третьою особою до такої сторони.

В обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що як вбачається з протоколу загальних зборів ТДВ «Коломийський ДОЗ» №1 від 04.01.2013 року, учасники товариства надали згоду на укладення змін до іпотечного договору №1.12.-02/1-2 від 28.02.2013 посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П., який укладено в забезпечення виконання зобов"язань ТОВ "Компанія Рона" перед АТ "ПУМБ".

Оскарження ОСОБА_1 протоколу загальних зборів ТДВ «Коломийський ДОЗ» №1 від 04.01.2013 року вливають на права та обов`язки АТ «ПУМБА»» оскільки, у тому числі, на підставі вказаного протоколу учасники товариства надали згоду на передачу у іпотеку нежитлових приміщень за виконання зобов"язань ТОВ " Компанія Рона" перед АТ "Пумб"

Оскільки у результаті розгляду даної справи будуть встановлені обставини щодо відсутності дійсного волевиявлення учасників ТДВ «Коломийський ДОЗ`щодо надання згоди на передачу у іпотеку АТ "ПУМБ" нежитлових приміщень, суд приймаючи до уваги приписи ст. ст. 50, 51 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "ПУМБ".

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Ростек-мігістраль" зазначає наступне.

Норма ст.50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови статті 50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену 3 особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З урахуванням вимог ст.50 ГПК України, зокрема, стосовно можливого виникнення у особи, щодо залучення якої заявлено клопотання, прав та /або обов`язків щодо однієї із сторін справи, не можуть оцінюватись як обгрунтування підстав для залучення учасника товариства

до участі у цій справі в якості 3 особи.

У судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 ГПК), а також те, що суд у даному судовому засіданні не може забезпечити дотримання всіх вимог, визначених ст.182 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (вх.17364/20 від 10.11.2021) про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання позивача про витребування доказів

2. клопотання АТ "Перший Український Міжнародний Банк" ( вх. 18951/20 від 04.12.2021 ) задовольнити , залучити Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ".

2.1 Встановити третій особі - АТ "Перший Український Міжнародний Банк" строк до 29.04.21 для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

3. відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Росток-магістраль" про залучення товариства третьою особою на стороні позивача (вх. 3364/03 від 03.03.2021).

4. відкласти підготовче судове засідання на 30.04.2021 о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 6.

4.1. Провести судове засідання, призначене на 30.04.2021 об 10:30 год., з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник позивача - Мачічка О.О.

5. Участь в судовому засіданні представників учасників справи є обов"язковою. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які у виключних випадках прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 4 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.

Копію ухвали направити:

позивачу : Лукачику М.П., АДРЕСА_1

відповідачу: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" вул. Василя Симоненка, буд.2 Б, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

ІІІ особі: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4

ТОВ "Ростек-магістраль", м.Льваів, вул.Морозна,14, 79000

на електронну адресу представнику ( адвокат - Борисов О. С.)

e-mail - Oleksandr.Borysov@fuib.com