Ухвала суду № 96171444, 12.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/58/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2021 Справа № 908/919/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №1284 від 31.03.2021 (вх. № 971/08-07/21 від 08.04.2021)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франко 28» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка, буд. 28, ідентифікаційний код 40226913)

про стягнення 6111,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського району електричних мереж з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франко 28» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 6111,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.07.2019 представниками Бердянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (позивача) було проведено перевірку електроустановки багатоквартирних нежитлових будинків Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франко 28» (відповідача) за адресою: м. Бердянськ, вул. Франко, буд. 28. Під час перевірки виявлено порушення відповідачем пунктів 1.2.1, 2.1.3, 5.5.5, 8.4.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електропроводки, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, самовільне підключення навантаження освітлення багатоквартирного житлового будинку до системи, що не є власністю оператора, з порушенням схеми обліку. За результатом перевірки складено акт про порушення №00001572 від 16.07.2019. На засіданні комісії з розгляду акту про порушення протоколом №143 від 30.07.2019 було встановлено, що висновки акту №00001572 від 16.07.2019 є правомірними та прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електроенергії згідно з п. 8.4.7 глави 8.4 постанови НКРЕКП від 18.07.2019. Розрахунок проведено за період з 11.01.2019 по 16.07.2019 в кількості 2376 кВт.год. на суму 6111,41 грн. Представник відповідача був присутній на засіданні комісії. Примірник протоколу, розрахунку та рахунку представник відповідача отримав під розпис. Оскільки сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 6111,41 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 11, 525, 526, 530, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, пунктів 1.2, 3.1, 3.6, 5.1, 6.41, підпунктів 15 та 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, пунктів 1.2.1, 2.1.3, 5.5.5, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, пунктів 2.2, 2.3, 2.6 постанови НКРЕКП №307 від 14.03.2018 «Про затвердження правил ринку».

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року визначено в розмірі 2270,00 грн.

Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а предметом спору у даній справі є стягнення 6111,41 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (100 х 2270,00 грн. = 227000,00 грн.), враховуючи те, що справа за своїм характером не є складною, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а справа може бути розглянута на підставі поданих сторонами заяв по суті спору та доказів, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 12, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/58/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.05.2021.

10. Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надати суду) правовстановлюючі документи щодо Виробничого структурного підрозділу Бердянського району електричних мереж; письмові пояснення: 1) чи наявний договір, який регулює взаємовідносини сторін з приводу споживання електричної енергії, надати повний текст цього договору з усіма додатками та змінами, у тому числі додатки, які встановлюють точки продажу електричної енергії, акти розмежування балансової належності та відповідальності сторін; 2) на підставі яких даних була визначена дозволена потужність струмоприймачів та визначені всі вихідні дані для розрахунку необлікованого обсягу електричної енергії, зокрема потужність в розмірі 1,070 кВт; 3) щодо останнього контрольного огляду та технічної перевірки відповідача, які перебували виявленню порушення, надати відповідні докази.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 12.04.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова