
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)
"09" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/119/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород П.С.Ю.», м. Ужгород про розгляд за правилами загального провадження справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-центр», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород П.С.Ю.», м. Ужгород
про стягнення заборгованості на суму 27256,82 грн. за договором поставки від 06.06.2017р. № 46
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.03.2021р. відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам строк для надання суду відзиву на позов (відповідачу) та відповіді на відзив (позивачу).
25.03.21 на адресу суду надійшла заява за змістом якої останній, заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, посилається, зокрема, на те, що поставлені позивачем товари, стягнення вартості яких є предметом позову, є такими, що погано реалізуються, і вжиті відповідачем заходи по просуванню цих товарів не дали результату, відтак - за умовами договору продавець - позивач у справі - повинен забрати або обміняти такий товар (п. 9.1.5 договору поставки № 46 від 06.06.17 у редакції, дійсній з протоколом розбіжностей). На обґрунтування наведеного подав документи, копії яких разом із заявою надіслав позивачу.
Приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі; у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону та приймаючи до уваги специфіку спірних відносин відповідно до укладеного сторонами договору, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження у даній справі до розгляду її за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 13 травня 2021 р. на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2
Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 96171335, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/119/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: