Ухвала суду № 96171240, 12.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

12.04.2021 Справа № 905/357/21

Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; код ЄДРПОУ 00131268)

про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту, -

у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; код ЄДРПОУ 00131268)

до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 178 414,26 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 178 414,26 гривень, з яких: 171 353,65 гривень - нарахування за необліковану електроенергію та 7 060,61 гривень - затрати щодо проведення експертного дослідження приладу обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, як споживачем за договором № 1575 від 05.09.2011 про постачання електричної енергії, допущено порушення, про що складено акт №0001062 від 19.11.2019. З огляду на наведене, за твердженням Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», з фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни підлягають стягненню кошти, які недоотримані постачальником внаслідок самовільного використання відповідачем електричної енергії без застосування приладів обліку та затрати щодо проведення експертного дослідження приладу обліку.

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/357/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2021 та встановлено строк для подання сторонами заяв по суті справи, зокрема, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позов, доказів, які необхідні для правильного вирішення спору.

На електронну пошту суду 17.03.2021 від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

За результатами підготовчого засідання 17.03.2021, враховуючи заяву представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом відкладено підготовче засідання на 13.04.2021 та продовжено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

До Господарського суду Донецької області 05.04.2021 надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» за змістом якої просить:

- прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/357/21;

- вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №905/357/21;

- скасувати рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 115 від 12.05.2020;

- скасувати рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 121 від 23.06.2020;

- визнати недійсним та скасувати Акт про порушення № 0001062 від 19.11.2019;

- стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни всі судові витрати, які поніс та має понести позивач за зустрічним позовом, а саме сплачену суму судового збору та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Вимоги зустрічної позовної заяви вмотивовані тим, що спірні рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №115 від 12.05.2020, рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №121 від 23.06.2020 та Акт про порушення №0001062 від 19.11.2019 є незаконними та необґрунтованими, оскільки складені позивачем за первісним позовом з суттєвими порушеннями Правил роздрібного ринку електричної енергії та за відсутності належних доказів вчинення відповідачем за первісним позовом відповідного порушення.

Ухвалою суду від 09.04.2021 встановлено, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та, те, що встановлений судом строк на подання зустрічної позовної заяви відповідачем не пропущений. При цьому, зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни залишено без руху, встановлено строк заявнику для усунення встановлених при поданні зустрічної позовної заяви недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 4 540,00 гривень за реквізитами Господарського суду Донецької області.

На електронну пошту суду 12.04.2021 від представника позивача за зустрічним позовом надійшов супровідний лист на виконання ухвали суду від 09.04.2021 з додатками, а саме, квитанцією про сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом керівника Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 178 414,26 гривень.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту.

3. Підготовче засідання призначити на 13.04.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

4. Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відповідь на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова