Ухвала суду № 96171233, 12.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

12.04.2021 Справа №905/1337/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Лиманської дорожньої профспілкової організації, м.Лиман Донецької області

до Дорожної профспілкової організації Донецької залізниці, м.Покровськ Донецької області

про: визнання права власності на оздоровчі заклади

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.02.2021 провадження у справі №905/1337/20 зупинене на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді; наради в межах відповідної процедури призначені на 18.02.2021.

18.02.2021 наступні наради для здійснення врегулювання спору за участю судді призначені на 12.03.2021.

Призначені на 12.03.2021 наради у справі №905/1337/20 не відбулись через перебування судді на лікарняному.

У зв`язку з виникненням об`єктивної неможливості провести наради з врегулювання спору за участю судді 12.03.2021 та відсутністю передбачених ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, суд призначив наступні наради на 09.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Згідно з п.2 ч.1 ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, в якій суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч.2 ст.189 ГПК України).

За умовою ч.4 ст.189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п.2 ч.1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що строк врегулювання спору за участю судді закінчився і в його перебігу спір у справі №905/1337/20 не врегульований мирним шляхом, керуючись ст.ст.32, 187, 189, 190, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №905/1337/20 через закінчення строку названої процедури (п.2 ч.1 ст.189 ГПК України).

2. Поновити провадження у справі №905/1337/20.

3. Передати справу №905/1337/20 на автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.

4. Роз`яснити сторонам, що у випадку недосягнення мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ч.2 ст.187 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - у справу, 2 - сторонам