Ухвала суду № 96171208, 12.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2021 Справа № 905/626/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення 546161,54грн, з яких: основна заборгованість - 490439,41грн, 3% річних - 17546,89грн, інфляційні збитки - 38175,24грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта ім.М.С. Сургая» про стягнення 546161,54грн, з яких: основна заборгованість - 490439,41грн, 3% річних - 17546,89грн, інфляційні збитки - 38175,24грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про закупівлю товарів №159-Т від 16.08.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 490439,41грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити відомості про повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Для визначення правильного найменування, ідентифікаційного коду, поштового індексу та місцезнаходження юридичних осіб сторін у справі суд користується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту описової та прохальної частин позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая».

Разом з тим, позивачем, всупереч вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у вступній частині позовної заяви не вказано найменування, місцезнаходження, поштовий індекс та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) відповідача, однак вказано відомий йому номер засобу зв`язку та адреса електронної пошти.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України не виконані позивачем належним чином, та йому слід визначитися з повним найменуванням, місцезнаходженням, поштовим індексом та ідентифікаційним кодом в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України юридичної особи відповідача, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України станом на момент подання позову та розгляду судом питання про його прийняття.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року затверджено «Правила надання послуг поштового зв`язку», відповідно до яких, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Відповідно до з п.п. 59, 61 зазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви з додатками відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем надано оригінали касового чеку, накладної та опису вкладення до поштового відправлення №5220101056072 від 05.04.2021 АТ «Укрпошта».

З наданого позивачем опису вкладення до цінного листа, вбачається, що всупереч вимог ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивачем на адресу відповідача направлена копія видаткової накладної №пк-0000058 від 19.02.2020, що не відповідає копії видаткової накладної №пк-0000053 від 19.02.2020 на яку позивач посилається в тексті позовної заяви, зазначеній ним у переліку додатків до позовної заяви та фактично наданій ним до суду.

Доказів направлення копії видаткової накладної №пк-0000053 від 19.02.2020 на адресу відповідача листом з описом вкладення матеріали позовної заяви не містять, а отже позивачем на адресу відповідача направлені не всі додатки до позовної заяви.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення не виконані позивачем належним чином.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.162, ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України. Вказане, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Окремо суд зазначає, що надані позивачем додатки до позовної заяви засвідчені головним бухгалтером ОСОБА_1. В матеріалах позовної заяви міститься копія наказу від 18.03.2004 №11 відповідно до якого ОСОБА_1 призначено з 18.03.2004 на посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД», разом з тим, позивачем не надано жодного документу на підтвердження права вказаної особи на засвідчення копій документів від особи позивача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити повноваження вказаної особи на засвідчення копій документів від імені позивача.

Як наслідок, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду належним чином засвідчену копію документу на ОСОБА_1, яка містить повноваження на засвідчення копій документів від імені позивача, а у разі відсутності означеного документу - належним чином засвідчені уповноваженою особою копії додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» (адреса місцезнаходження: 52201, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, вулиця Гагаріна, будинок 22; код ЄДРПОУ: 04947995) до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (адреса місцезнаходження: 85670, Донецька обл., місто Вугледар; код ЄДРПОУ: 40695853) про стягнення 546161,54грн, з яких: основна заборгованість - 490439,41грн, 3% річних - 17546,89грн, інфляційні збитки - 38175,24грн - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: доказів направлення відповідачу копії видаткової накладної №пк-0000053 від 19.02.2020 листом з описом вкладення (в оригіналі), письмових пояснень щодо повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України юридичної особи відповідача, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України станом на момент подання позову та розгляду судом питання про його прийняття.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» надати до суду належним чином засвідчену копію документу на ОСОБА_1, яка містить повноваження на засвідчення копій документів від імені позивача, а у разі відсутності означеного документу - належним чином засвідчені уповноваженою особою копії додатків до позовної заяви.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД», що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова