Ухвала суду № 96171168, 08.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

08.04.2021р. № 905/394/21

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької б/н б/д про скасування судового наказу від 11.03.2021 №905/394/21 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької області заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №8487 від 01.01.2019, забезпеченого договорами поруки №17 від 28.01.2019 та №26 від 22.01.2020, у розмірі 49 980,09 грн., з яких 45 261,13 грн. - сума основного боргу, 3 338,57 грн. - пеня та 1 380,39 грн. - 3% річних, а також судового збору у розмірі 210,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької області заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №8487 від 01.01.2019, забезпеченого договорами поруки №17 від 28.01.2019 та №26 від 22.01.2020, у розмірі 49 980,09 грн., з яких 45 261,13 грн. - сума основного боргу, 3 338,57 грн. - пеня та 1 380,39 грн. - 3% річних.

11 березня 2021 року господарським судом Донецької області у справі №905/394/21 видано судовий наказ про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Маріуполь Донецької області заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №8487 від 01.01.2019, забезпеченого договорами поруки №17 від 28.01.2019 та №26 від 22.01.2020, у розмірі 49 980,09 грн., з яких 45 261,13 грн. - сума основного боргу, 3 338,57 грн. - пеня та 1 380,39 грн. - 3% річних, а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

16.03.2021 року господарським судом Донецької області направлено копію судового наказу від 11.03.2021 №905/394/21 на юридичну адресу боржника.

06 квітня 2021 року через канцелярію господарського суду Донецької області від боржника - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької надійшла заява б/н б/д про скасування судового наказу від 11.03.2021 №905/394/21.

В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на незгоду з викладеними обставинами заявником та розміром спірної заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №8487 від 01.01.2019. Крім того, боржник зазначає про невідповідність заяви стягувача про видачу судового наказу ст.150 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ направлений боржнику 16.03.2021, що підтверджується відбитком штемпелю Господарського суду Донецької області про відправлення.

Згідно поштового відправлення № 61022254701482 боржником отримано судовий наказ - 18.03.2021 року.

Як встановлено судом, заява про скасування судового наказу від 11.03.2021 №905/394/21 надіслана до суду - 01.04.2021, що підтверджується відбитком штемпелю «Укрпошти».

Таким чином, заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької б/н б/д про скасування судового наказу від 11.03.2021 №905/394/21 подана у строк, передбачений ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи приписи ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі №905/394/21.

За приписами ч.5,6 ст.333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Приймаючи до уваги відсутність відповідної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької та ненадання документу, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем, суд не вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі №905/394/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Маріуполь Донецької області про видачу судового наказу про стягнення з про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької області заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №8487 від 01.01.2019, забезпеченого договорами поруки №17 від 28.01.2019 та №26 від 22.01.2020, у розмірі 49 980,09 грн., з яких 45 261,13 грн. - сума основного боргу, 3 338,57 грн. - пеня та 1 380,39 грн. - 3% річних.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Маріуполь Донецької області, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Маріуполь Донецької області, що внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала складена та підписана 08.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова