Ухвала суду № 96171160, 12.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2021 Справа №905/600/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевіривши матеріали позовної заяви №522/106-06 від 29.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 524 127,16грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №522/106-06 від 29.03.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 524 127,16грн.

Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082 від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2270,00грн.

У відповідності до п.п.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява містить вимогу майнового характеру в загальній сумі 524 127,16грн., позивач мав сплатити за розгляд поданої позовної заяви судовий збір в сумі 7861,91грн.

Проте, доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

З приведених норм чинного господарського процесуального законодавства слідує, що розрахунок сум позовних вимог, як і докази, є складовими позовної заяви.

Підпис такого розрахунку та засвідчення копій документів, які подаються до суду з позовом, є формою процесуального представництва та, у розумінні ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, сама позовна заява підписана повноважною особою.

До позову додано розрахунок штрафних санкцій за договором надання послуг вантажопідіймальної техніки №522/2019-20ТУ від 05.06.2019, що містить підпис Стадник Т.М. із зазначенням «представник ТОВ «ПБП «АЗОВІНТЕКС» та засвідчено даною особою долучені до матеріалів позовної заяви копії документів.

Відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Поряд з цим, згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону №1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У відповідності до ч.ч.4, 7 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Виходячи з критеріїв визначення форми господарського судочинства (ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України), за висновками суду дана справа не є малозначною в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України, та має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, процесуальну правоздатність підписання розрахунку штрафних санкцій за договором надання послуг вантажопідіймальної техніки №522/2019-20ТУ від 05.06.2019 та засвідчення копій доказів, що додаються до позовної заяви, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС», як представник особи в суді, має право адвокат або інша особа, уповноважена законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) діяти від її імені (самопредставництво юридичної особи).

На підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» Стадник Т.М. до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності №700 від 05.10.2018.

Як зазначалось вище, повноваження особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи підтверджуються законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) (самопредставництво юридичної особи), а якщо представництво здійснюється адвокатом, то довіреністю або ордером.

Проте, означених документів на підтвердження повноважень Стадник Т.М. на самопредставництво юридичної особи чи у якості адвоката до матеріалів справи не надано.

З огляду на викладене, оригінал розрахунку штрафних санкцій за договором надання послуг вантажопідіймальної техніки №522/2019-20ТУ від 05.06.2019 та додані до позовної заяви копії документів підписаний/засвідчені особою, повноваження якої не підтверджено належним чином, що потребує усунення недоліків в цій частині.

Одночасно, суд звертає увагу, що у мотивувальній частині позовної заяви позивач вказує обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, як пред`явлення рахунків №1321 від 20.08.2019, №1272 від 16.08.2019, №1680 від 20.09.2019, №1749 від 30.09.2019 та №1743 від 10.10.2019 шляхом їх направлення на електронну поштову адресу відповідача, та зазначає, що це підтверджується роздруківками з електронної поштової скриньки позивача. Також говорить про надходження від відповідача оплат за надані послуги, зокрема, у розмірі 116 056,50грн. та 758 504,30грн., чому підтвердженням є платіжні доручення №13183 від 06.03.2020 та платіжне доручення №13185 від 06.03.2020.

Однак, означені роздруківки з електронної поштової скриньки та платіжні доручення №13183 від 06.03.2020, №13185 від 06.03.2020 до матеріалів позовної заяви не додано, чим у цій частині не додержано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» в додатках до позовної заяви №522/106-06 від 29.03.2021 вказано про надання, зокрема, засвідченої копії рахунку на оплату №1743 від 10.10.2019, проте фактично такий документ суду не представлено, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) б/н від 06.04.2021 (додається).

Також слід зазначити, що резолютивна частина позовної заяви №522/106-06 від 29.03.2021 не містить розміру пені, 3% річних та індексу інфляції, з яких складається загальна сума заявлена до стягнення, коли за приписами ст.162 Господарського процесуального кодексу України позов повинен чітко визначати позовні вимоги, задля недопущення їх невірного тлумачення.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС», м.Маріуполь Донецької області, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись ч.3 ст.56, ч.1 ст.58, ч.ч.4, 7 ст.60, ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.91, ч.2, п.3 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №522/106-06 від 29.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС», м.Маріуполь Донецької області, залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС», м.Маріуполь Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №522/106-06 від 29.03.2021 у строк згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС», м.Маріуполь Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Дата підписання ухвали 12.04.2021.

Суддя О.В. Кротінова