Ухвала суду № 96171064, 12.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.04.2021м. Дніпро№ 904/2740/21

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Виконавчого комітету Вербківської сільської ради про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Фізична особа-підприємець Коваль Віктор Миколайович, м. Павлоград Дніпропетровської області

боржник: Виконавчий комітет Вербківської сільської ради, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором від 21.07.2020 № 212/07-20 у розмірі 6 727 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Коваль Віктора Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради заборгованості за договором від 21.07.2020 № 212/07-20 у розмірі 6 727 грн. 65 коп.

Розглянувши заяву, суд 22.03.2021 задовольнив вимоги Фізичної особи-підприємця Коваль Віктора Миколайовича та видав судовий наказ у справі № 904/2740/21 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 22.03.2021 судовим наказом, Виконавчий комітет Вербківської сільської ради 08.04.2021 звернувся до господарського суду з заявою про скасування останнього, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 22.03.2021.

Господарський суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Фізичної особи-підприємця Коваль Віктора Миколайовича звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 за наказним провадженням у справі № 904/2740/21 про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради на користь Фізичної особи-підприємця Коваль Віктора Миколайовича заборгованості за договором від 21.07.2020 № 212/07-20 у розмірі 6 727 грн. 65 коп.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Коваль Віктору Миколайовичу, що у зв`язку із скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.04.2021 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь