Ухвала суду № 96170998, 12.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.04.2021м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, код ЄДРПОУ 22610495)

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство - Спільне українсько - амеріканське підприємство "Європоль" у формі ТОВ, Назаренко В.Є., Мацуга О.А.

Без виклику (участі) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 31.03.21р. клопотання ліквідатора № б/н від 16.02.21р. про затвердження нарахованої основної винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого Шаповалова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" - задоволено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Шаповалова І.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" за період з 05.03.2019р. по 31.01.2021р. у розмірі 283 613,23 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Шаповалова І.В. про здійснення та відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" за період з 05.03.2019р. по 31.01.2021р., у загальному розмірі 145 512,84 грн. Заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Шаповалова І.А. № 01-21/01 від 10.04.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Таміра" - задоволено. Клопотання представника ТОВ "Голден Валлет" № б/н від 12.02.21р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Шаповалова І.А. та призначення ліквідатором ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. - задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Шаповалова І.А. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, код ЄДРПОУ 22610495). Призначено ліквідатором ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво № 1925 від 17.12.2019р.; адреса для листування: 04212, м. Київ, а/с 141; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ). Встановлено строк ліквідаційної процедури 6 місяців. Зобов`язано арбітражного керуючого Шаповалова І.А. передати в 15-ти денний строк ліквідатору ТОВ "Таміра" арбітражному керуючому Леонову К.Ю. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "Таміра" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" № б/н від 09.07.2020р. про заміну кредитора, а саме, з ТОВ "Голден Валлет"(03150, м.Київ, вул.А.Барбюса, буд.5-Б, оф.11, код ЄДРПОУ 40166142) на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (01024, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, оф.13-В, код ЄДРПОУ 22610495)- задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ «Таміра» замість кредитора ТОВ "Голден Валлет» в частині відступлених вимог згідно договору про відступлення прав вимог №13/05/2020-1 від 13.05.2020р. вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс» (код ЄДРПОУ 38994463). Зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Таміра» щодо заміни кредитора ТОВ "Голден Валлет» в частині відступлених вимог згідно договору про відступлення прав вимог №13/05/2020-1 від 13.05.2020 р. відносно Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс» (код ЄДРПОУ 38994463). Заяву представника ТОВ «Таміра» про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Таміра" № б/н від 07.10.2020р. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20 з урахуванням доповнення - задоволено. Залишено без розгляду клопотання ТОВ "Таміра" № б/н від 07.10.2020р. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20 з урахуванням доповнення. В задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко М.В. № 02-14/335 від 15.08.18р. про витребування майна та визнання права власності - відмовлено.

В судовому засідванні 31.03.2021 здійснювалась технічна фіксація судового процесу у формі звукозапису за за допомогою технічних засобів, а саме: комп`ютерної програми "Документообіг спеціалізованих судів" відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України.

05.04.2021 представник ТОВ «Таміра» подав зауваження на протокол судового засідання господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021, в яких зазначив про те, що АТ «Укрексімбанк» безпідставно було залучено до справи про банкрутство ТОВ «Таміра», а представника АТ «Укрексімбанк» безпідставно допущено до участі в судовому засіданні 31.03.2021 року в якості учасника справи про банкрутство ТОВ «Таміра».

На переконання представника ТОВ «Таміра», що у протоколі судового засідання містяться неправильні та неправдиві відомості щодо статусу представника АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні 31.03.2021 в рамках Справи ТОВ «Таміра», а тому представник ТОВ «Таміра» просить суд виключити з протоколу судового засідання, яке відбулось 31.03.2021 у справі №29/5005/6325/2011, відомості про участь представника АТ «Укрексімбанк» Трепалюка О.В. як учасника справи № 29/5005/6325/2011. Включити до протоколу судового засідання, яке відбулось 31.03.2021 у справі №29/5005/6325/2011, відомості про участь представника АТ «Укрексімбанк» Трепалюка О.В. в якості вільного слухача.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 31.03.2021 взяли участь від боржника: представник ліквідатора адвокат Білоцерковець Н.В. дов. № б/н від 28.12.20р., від боржника представник ліквідатора Савенко Є.О. дов. № б/н від 23.03.21р., від СУАП "Європоль" ТОВ представник Чубаренко О.О. дов. № б/н від 01.05.20р., від ТОВ "Голден Валлет" представник Самусенко С.В. дов. № б/н від 29.12.20р., від ТОВ "ФК "Поліс" представник Кухарук В.О. дов. № б/н від 14.01.21р., від АТ "Укрексімбанк" представник Трепалюк О.В. дов. № 0024701/46-21 від 04.01.21р., арбітражний керуючий Леонов К.Ю. посв. № 1991 від 17.12.19р.

При цьому, представник ТОВ «Таміра» після встановлення судом осіб та повноважень представників присутніх в судовому засіданні зазначив, що АТ «Укрексімбанк» не є кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Таміра» у зв`язку з відсутністю у банкрута боргу перед АТ «Укрексімбанк».

Присутній в судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» не надав суду достатніх обґрунтування щодо того чи є АТ «Укрексімбанк» кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Таміра» та просив суд бути присутнім в судовому засіданні в якості вільного слухача.

Господарський суд та присутні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти участі представника АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні, яке відбувалось 31.03.21р.

Вказані вище обставини підтверджуються технічною фіксацією в період часу з 11:15:46 по 12:17:42.

У відповідності до ст. 223 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Дослідивши технічний запис та протокол судового засідання від 31.03.2021, господарський суд встановив його відповідність наведеній нормі ч. 2 ст. 223 Господарського процесуального кодексу України, оскільки містить всі процесуальні дії, що вчинялись судом при розгляді справи, час їх вчинення в судовому засіданні.

Крім того, слід наголосити що судове засідання 31.03.2021р. у справі про банкрутство ТОВ «Таміра» проводилось у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Гласність судового процесу є основною і необхідною умовою справедливого розгляду справи незалежним і безстороннім судом, а так само є забезпеченням можливостей для захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Відкритий розгляд справи означає, що кожний громадянин, якому виповнилося 16 років, має право бути присутнім в залі судового засідання і може робити письмові нотатки. Відкритий судовий розгляд посилює громадський контроль за діяльністю суду, підвищує у суддів і осіб, які беруть участь у справі, почуття відповідальності, забезпечує виховний вплив судового процесу.

Гласність для сторін, на відміну від загальної гласності, відображається у їхньому праві на гласне судочинство, а також у праві бути повідомленими про зміст вимог і заперечень сторін, знайомитися з матеріалами судової справи, бути вислуханими у судовому засіданні тощо.

Суд зобов`язаний всіляко гарантувати це право. Гласність судочинства притаманна формально всім провадженням судочинства під час розгляду справи по суті, апеляційному та касаційному переглядах (крім наказного провадження).

Важливим аспектом гласності судочинства є відкритість судових засідань. У статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд пов`язується з відкритим розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Отже, не відображення в протоколі судового засідання, що представник АТ «Укрексімбанк» є вільним слухачем не є порушенням ст. 223 Господарського процесуального кодексу України. Такі фактичні обставини, що мали місце під час судового засідання, фіксуються за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в даному випадку, за допомогою комп`ютерної програми "Документообіг спеціалізованих судів" та такий звукозапис є додатком до протоколу судового засідання (ст. 222 ГПК України).

За вказаних обставин господарський суд вважає, що зауваження представника ТОВ «Таміра» на протокол судового засідання господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на протокол судового засідання господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі № 29/5005/6325/201 відхилити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 12.04.2021 року.

Суддя І.В. Владимиренко