Ухвала суду № 96170935, 05.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкриття

провадження у справі про банкрутство

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1909/21

за заявою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ

до боржника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, б. 5, ідентифікаційний код 20262860)

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Дузь-Крятченко Ю.О. дов. №14-346 від 22.12.2020; адвокат

Від боржника: Медяний О.Ю., дов. №007.1Др-227-1220 від 28.12.2020 адвокат;

Від боржника: Зіньковська Н.В., дов. №007.1Др-28-0121 від 25.01.2021 адвокат;

Арбітражний керуючий: Проскурін Д.О. посв. №380 від 27.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, б. 5, ідентифікаційний код 20262860) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.03.2021 до господарського суду від боржника надійшло клопотання про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2021 заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, б. 5, ідентифікаційний код 20262860) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 18.03.2021.

12.03.2021 від АТ НАК "Нафтогаз України" надійшли пояснення за змістом яких вбачається, що залишок заборгованості у виконавчому провадженні №59368288 складає 106 250 404,02 грн., у виконавчому провадженні №62897924 складає 2525747,36 грн., у виконавчому провадженні №62863932 складає 9 307 934,01 грн.

18.03.2021 до суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство просить відмовити. В обґрунтування своєї позиції АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" посилається на те, що воно є платоспроможним підприємством, яке може виконати зобов`язання, має достатній рівень ліквідності активів, наявність джерел покриття наявних зобов`язань. Боржник зазначає, що кредиторська заборгованість виникла внаслідок дій Держави в особі НКРЕКП у зв`язку із встановленням економічно необґрунтованих тарифів на розподіл природного газу у період з 2014-2015 рр., 2017-2020рр. В той же час, наявний спір про право. Боржник посилається на проведення АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" одностороннього зарахування на суму вимог НАК "Нафтогаз України" на підставі рішень господарського суду №904/1224/18, №904/5740/19, №904/5347/19. Також, боржник зазначає про наявність публічного інтересу, який, на думку боржника, полягає в недопущенні доведення до банкрутства в період опалювального сезону АТ "Дніпрогаз", яке забезпечує послугою з розподілу природного газу приблизно 1 млн. жителів м. Дніпра та великих промислових споживачів.

02.04.2021 до господарського суду від АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" надійшли додаткові пояснення по справі.

05.04.2021 до господарського суду АТ НАК "Нафтогаз України" надійшли пояснення на відзив боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, господарський суд зазначає наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 34 КузПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду, відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно ч. 1 ст. 35 цього Кодексу, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований ст. 39 КузПБ.

Положеннями частини 3 даної статті встановлено, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Системний аналіз ст. ст. 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Підставою для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак і про відсутність спору між сторонами про право.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Слід враховувати, що процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущення доведення боржника до банкрутства.

Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

Однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Таким чином стадія відкриття провадження у справі про банкрутство має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й майнового. При цьому за колом осіб, внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб - конкурсних кредиторів.

За таких обставин, обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження по справі про банкрутство АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" НАК "Нафтогаз України" посилається на наявність заборгованості в загальному розмірі 118 084 085,39 грн.

НАК "Нафтогаз України" зазначає, що у січні 2013 року НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (продавець) та ПАТ "ДНІПРОГАЗ" (покупець) уклали договір від 04.01.2013 №13-118-ВТВ на купівлю-продаж природного газу, за умовами якого продавець прийняв на себе зобов`язання передати у власність покупцю природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити цей газ на умовах Договору (п.1.1. Договору).

Покупець свої зобов`язання з оплати вартості отриманого природного газу виконував неналежним чином, оплату здійснював несвоєчасно, у зв`язку з чим кредитор звертався до суду про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду 08.11.2018 в позові Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про стягнення 100 931 333,53 грн. заборгованості за переданий газ, 3 437 195,64 грн. пені та 340 124,85 грн. 3% річних відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/1224/18 апеляційну скаргу АТ "НАК"Нафтогаз України" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у справі №904/1224/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким присуджено до стягнення з АТ "Дніпрогаз" на користь НАК "НафтогазУкраїни" кошти у загальній сумі 106 250 404,02 грн., з яких: 100 931 333,53 грн - основний борг; 3 437 195,64 грн - пеня;340 124,85 грн - 3% річних; 1 541 750 грн - витрати по сплаті судового збору.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 904/1224/18 Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ від 19.02.2019 по справі № 904/1224/18.

18.06.2019 постановою приватного виконавця від 18.06.2019 № 59368288 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення №904/1224/18.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/5347/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2020, присуджено до стягнення з АТ "Дніпрогаз" на користь НАК "Нафтогаз України" кошти у загальній сумі 2 711 292,15 грн., з яких: 2 671 223,79 грн - 3% річних; 40 068,36 грн - витрати по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі № 904/5347/19 та постанови Центрального апеляційна господарського суду від 30.07.2020 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 18.08.2020 № 904/5347/19.

26.08.2020 постановою приватного виконавця від 26.08.2020 №62897924 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення по справі №904/5347/19.

Боржником було частково погашено заборгованість за рішенням №904/5347/19 у сумі 185 544,79 грн., а тому залишок заборгованості за ним становить 2 525 747,36 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 по справі № 904/5740/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2020, присуджено до стягнення з АТ "Дніпрогаз" на користь НАК "Нафтогаз України" кошти у загальній сумі 10 016 183,64 грн., з яких: 9 868 161,22 грн - інфляційні втрати; 148 022,42 грн - витрати по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 та постанови Центрального апеляційна господарського суду від 30.07.2020 у справі № 904/5740/19 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 12.08.2020 по справі № 904/5740/19.

20.08.2020 постановою приватного виконавця №62863932 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення по справі № 904/5740/19.

Боржником було частково погашено заборгованість за рішенням №904/5740/19 в розмірі 708 249,63 грн., а тому залишок заборгованості за ним становить 9 307 934,01 грн. - інфляційних втрат.

За твердженням кредитора, Боржник у добровільному порядку залишок заборгованості за договором від 04.01.2013 №13-118-ВТВ не сплатив та зазначені судові рішення у справах №№ 904/1224/18, 904/5347/19, 904/5740/19, не виконав. За таких обставин, загальна сума заборгованості складає 118 084 085,39 грн., з яких: 100 931 333,53 грн - основний борг; 9 307 934,01 грн - інфляційні втрати; 2 865 872,21 грн - 3% річних; 3 437 195,64 грн - пеня; 1 541 750 грн - витрати по сплаті судового збору. Загальна сума грошових зобов`язань боржника без врахування неустойки (штрафу, пені) становить 114 646 889,75 грн.

В той же час, ухвалою господарського суду від 13.06.2019 в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинено виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі № 904/1224/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 100 931 333 грн. 53 коп. заборгованості, 3 437 195 грн. 64 коп. пені, 340 124 грн. 85 коп. 3% річних, 616 700 грн. 00 коп. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області, 925 050 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у справі №904/1224/18 до розгляду заяви боржника про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1224/18 від 19.02.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2020, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020, зупинено дію постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича в рамках здійснення виконавчих проваджень № 62704083, № 62863932, № 62897924 (об`єднаних у зведене виконавче провадження № 62865522), а саме: - про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2020 року з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року в справі №904/5740/19 за виконавчим провадженням №62863932; - про стягнення з боржника основної винагороди від 20.08.2020 року з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року в справі №904/5740/19 за виконавчим провадження №62863932; - про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.08.2020 року з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року в справі №904/5740/19 за виконавчим провадженням №62863932; - про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2020 року з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року в справі №904/5347/19 за виконавчим провадженням №62897924; - про стягнення з боржника основної винагороди від 26.08.2020 року з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року в справі №904/5347/19 за виконавчим провадженням №62897924; -про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.08.2020 року з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року в справі №904/5347/19 за виконавчим провадженням №62897924.

Враховуючи вищевикладене, примусове виконання рішень господарського суду Дніпропетровської області по справах №904/1224/18, №904/5347/19 та №904/5740/19 на даний час зупинено.

12.03.2021 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.20 по справі №904/5347/19.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

12.03.2021 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі № 904/5740/19.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до розгляду та відкрито провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

В своєму відзиві боржник посилався на проведення одностороннього зарахування вимоги НАК "Нафтогаз України" на підставі рішень господарського суду №904/1224/18, №904/5740/19, №904/5347/19. Боржником зазначено, що між ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та АТ "Дніпрогаз" укладено договори про відступлення права вимоги, за якими відступлено право вимоги до НАК "Нафтогаз України" на загальну суму 123 448 160,69 грн. Так, боржник звернувся до НАК "Нафтогаз України" з заявами №491007-Сл-3995-0519 від 21.05.2019, №491007.2-Сл-202-0120 від 15.01.2020.

Слід зазначити, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.25019 у справі №904/3173/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020, визнано недійсним правочин оформлений Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» заявою від 21.05.2019 року № 491007-Сл-3995-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

З мотивувальної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2020 по справі №904/5347/19 вбачається, що між сторонами існує неузгодженість стосовно зустрічного зобов`язання відповідно до листа №491007.2-Сл-202-0120, відтак відсутня безспірність заявлених однорідних вимог.

В той же час, Центральний апеляційний господарський суд у постанові від 30.07.2020 у справі № 904/5740/19 дослідив питання зарахування зустрічних однорідних вимог, зазначивши, що позивач не визнає зобов`язань, які за твердженням відповідача, виникли у нього на підставі договору відступлення права вимоги №56А491-146-20 від 14.01.2020, укладеного між АТ "Дніпрогаз" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут ".

За таких обставин, з мотивувальних частин вищезазначених постанов Центрального апеляційного господарського суду вбачається, що заборгованість НАК «Нафтогаз України» перед АТ «Дніпрогаз» щодо зарахування якої направлено заяви №491007.2-Сл-202-0120 та № 497007-Сл-6770-0519 про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, на момент проведення зарахування та на момент розгляду вищевказаних справ судами не була підтверджена судовими рішеннями і не визнавалась збоку НАК "Нафтогаз України".

Господарським судом м. Києва при розгляді справи №910/9617/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дінпропетровсьгаз» 2. Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» 3. Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними дій та стягнення 1 790 026 385,63 грн., надано оцінку договорам про відступлення права вимоги укладеним між ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з АТ «Дніпрогаз» від 21.05.2019 №56А-491-5015-19 на суму 106 250 404,02 грн., від 14.01.2020 №56А-491-146-20 на суму 17 009 665,89 грн. :

"Зазначені договори про відступлення права вимоги, відповідають вимогам ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України.

Стаття 204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину, зокрема, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Це означає, що кожний вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована.

Доказів того, що договори про відступлення права вимоги визнані судом недійсними матеріали справи не містять, неправомірність, а отже і недійсність даних правочинів не встановлена прямим приписом закону, тобто, дані договори є чинними, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» станом на момент звернення з позовом до суду правомірно відступлено право вимоги в сумі 789 859 844,06 грн., у зв`язку з чим у нього відсутнє право вимоги до відповідача на вказану суму".

Рішення господарського суду м. Києва №910/9617 від 11.01.2021 на даний час законної сили не набрало, триває його апеляційне оскарження.

Так, за наявності відкритих проваджень за заявами боржника про перегляд рішень по справах №904/5740/19 та №904/5347/19 за нововиявленими обставинами, перебуванні на розгляді суду заяви про визнання наказу по справі №904/1224/18 таким, що не підлягає виконанню та наявності відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №910/9617/20, предметом дослідження по якій є, в тому числі, договори відступлення права вимоги укладені між ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та АТ «Дніпрогаз», на підставі яких у АТ "ОГС"Дніпрогаз" виникло право вимоги до АТ "НАК"Нафтогаз", зарахування зустрічних однорідних вимог за якими намагалось здійснити АТ "ОГС"Дніпрогаз", господарський суд вважає, що наявний спір про право, який не може бути вирішено господарським судом в підготовчому засіданні у справі про банкрутство.

Господарським судом встановлено, що відповідно до аудиторського звіту, проведеного приватним підприємством аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн", станом на 31.12.2020 балансова вартість активів підприємства складає 560 385тис. грн., зобов`язань на 1173829,00 грн., джерел покриття (активів) 1 354 773,40 грн. За висновком аудитора, інформація щодо платоспроможності АТ "Дніпрогаз" є достовірною. Підстави вважати підприємство неплатоспроможним відсутні, оскільки АТ "Дніпрогаз" має достатній рівень платоспроможності.

За таких обставин, навіть якщо погашення заборгованості не відбудеться шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість боржника може бути погашена за рахунок майна боржника, АТ "ОГС"Дніпрогаз" не відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства.

Подібний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27.01.2021 по справі №910/14647/19.

Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що правові підстави для відкриття провадження у справі №904/1909/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" відсутні, суд відмовляє Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 6, ідентифікаційний код 20077720) у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, м.Дніпро, вул. Олександра Кониського, б.5, ідентифікаційний код 20262860).

2. Ухвалу направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили - 05.04.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021

Суддя С.В. Мартинюк