Ухвала суду № 96170884, 06.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/5998/20

За позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про зобов`язання надання послуг з розподілу природного газу

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Вошколуп В.Г. дов. № 34-016-юр від 24.12.19 представник

від відповідача: Астраханцева Л.Т. дов. № 007.1Др-931-1219 представник

від відповідача: Рудницька Ю.О. дов. №007.1Др-931-1219 представник

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" та просить суд з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить суд: зобов`язати відповідача при визначенні вартості наданих позивачу послуг з розподілу природного газу в період з 01.01.2020 по 31.12.2020 за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 09420056EGBP016, застосувати тариф, встановлений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.03.2016 № 425, а саме: 580,60 грн за 1000 куб.м. (без урахування ПДВ), за фізичний обсяг розподілу природного газу, з зазначенням відповідачем цього тарифу у первинних документах, складених на підтвердження виконання договору розподілу природного газу від 01.01.2016 № 09420056EGBP016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.12.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про забезпечення позову задоволено повністю, заборонено Акціонерному товариству "Оператор Газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", його структурним та відокремленим підрозділам вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) розподілу природного газу (газопостачання) та/або припиняти (обмежувати) розподіл природного газу (газопостачання) Акціонерному товариству "ДНІПРОАЗОТ".

27.11.2020 відповідач подав відзив.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.12.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про об`єднання справ в одне провадження - відмовлено.

02.12.2020 позивач подав відповідь на відзив.

11.12.2020 позивач подав відповідь на відзив.

11.12.2020 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

17.12.2020 позивач подав пояснення щодо аргументів, викладених відповідачем у запереченнях на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 13.01.2021, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 у справі № 904/5998/20 відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 про забезпечення позову у справі № 904/5998/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Дніпроазот" про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 заяву про забезпечення позову Акціонерного товариства "Дніпроазот" у справі № 904/5998/20 задоволено. Заборонено Акціонерному товариству "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" , його структурним та відокремленим підрозділам вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) розподілу природного газу (газопостачання) та/або припиняти (обмежувати) розподіл природного газу (газопостачання) Акціонерному товариству "Дніпроазот" до вирішення по суті спору у справі № 904/5998/20.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 відкладено підготовче засідання на 26.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про зустрічне забезпечення - відмовлено.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 судом прийнято заяву про зміну предмету позову, оголошено перерву до 23.02.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 оголошено перерву до 16.03.2021.

16.03.2021 відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху. Відповідач зазначає , що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено до суду судовий збір як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, з огляду на те, що предметом позову було: зобов`язання відповідача надавати позивачу послуги з розподілу природного газу відповідно до умов Договору розподілу природного газу від 01.01.2016 № 09420056EGBP016 та згідно тарифу, встановленого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.03.2016 № 425.

Однак, відповідач зазначає, що наразі предметом позову є зобов`язання відповідача при визначенні вартості наданих позивачу послуг з розподілу природного газу в період з 01.01.2020 по 31.12.2020 за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 09420056EGBP016, застосувати тариф, встановлений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.03.2016 № 425, а саме: 580,60 грн за 1000 куб.м. (без урахування ПДВ), за фізичний обсяг розподілу природного газу, з зазначенням відповідачем цього тарифу у первинних документах, складених на підтвердження виконання договору розподілу природного газу від 01.01.2016 № 09420056EGBP016.

Відтак, з огляду на зазначене, відповідач вважає, що позовна вимога має грошове вираження та пов`язана з захистом права, об`єктом якої виступає матеріальне благо, а саме ціна на послуги природного газу.

06.04.2021 позивач подав до суду заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без руху, в якому зазначає, про те, що спір є немайновим та ним було вірно сплачено судовий збір, оскільки вимоги, які розглядаються у межах цієї справи не мають вартісного вираження. Позивач зазначає, що позовні вимоги відповідають такому способу захисту прав як присудження до виконання в натурі.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 оголошено перерву до 06.04.2021.

Розглянувши в судовому засіданні 06.04.2021 клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про залишення позовної заяви без руху суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що в результаті розгляду будь-якої позовної вимоги - майнової чи немайнової, зазвичай, особа, на користь якої винесено судове рішення отримує якесь матеріальне благо, як то певну грошову суму, майно, або право вимагати вчинення певних дій тощо. Але не будь-яка з таких позовних вимог є майновою.

Так, одним з критерієв розмежування між майновою та немайновою вимогою є саме вартісне вираження такої вимоги у прохальній частині позову.

Суд зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту у вигляді зобов`язання відповідача при визначенні вартості наданих позивачу послуг застосувати встановлений тариф відповідає способу захисту, який встановлений частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України. Відтак позовну вимогу по цій справі суд класифікує як таку, яка є немайновою, з огляду на що, не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.04.2021 о 10:00 год.

3. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" та відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст складено 12.04.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова