Ухвала суду № 96170870, 06.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6731/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", селище Кільчень

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.12, кім.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33983588)

про визнання грошових вимог на суму 4 289 628,87грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: Волова О.В. посв адв №3701 від 14.09.2018 ТОВ "Кодацьке Агро"

Волова О.В., посв адв №3701 від 14.09.2018, ПрАТ СК "Інгосстрах"

Таламанчук О.С., посв адв №2950 від 10.08.2015, ТОВ "Лада Фінанс"

Таламанчук О.С., посв адв №2950 від 10.08.2015, ТОВ "Приватофис"

Труфанова О.С., посв адв №1225 від 08.11.2001, АТ КБ "Приватбанк"

Демченко С.В., дов №б/н від 17.03.2021, ТОВ "Цукорпром"

Демченко С.В., дов №б/н від 01.12.20, ТОВ "Приват-Альянс"

Демченко С.В., дов №б/н від 07.12.20, ТОВ з ІІ "Новофарм"

Демченко С.В., ордер АЕ №1058079 від 26.02.21, ТОВ "Дніпровський елеватор"

Таламанчук О.С., посв адв №2950 від 10.08.2015, ТОВ "Приват-Агро-Львів"

від боржника: Сидоренко С.В., дов №б/н від 01.07.20, ТОВ "СФ "Агростар"

в засіданні приймали участь: Попов Д.О., дов №б/н від 21.01.2021, представник розпорядника майна

Кондратенко Т.І., свідоцтво ВН №000560 від 29.08.2019, представник розпорядника майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/6731/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.12, кім.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33983588) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 42Ц, оф.83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

22.02.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65742 про відкриття провадження у справі №904/6731/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.12, кім.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33983588).

22.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" про визнання грошових вимог на суму 4 289 628,87грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. у справі №904/6731/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.12, кім.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33983588).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" про грошові вимоги на суму 4 289 628,87грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.04.2021 о 10:30год.

З повідомлення розпорядника майна та боржника про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

11.07.2017 між ТОВ "Нфм Агро" (далі - Виконавець) та ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (далі - Замовник) укладено Договір про надання послуг №Н-001 YR-17, відповідно до п.1.1. якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку здійснювати сервісне обслуговування та ремонт сільськогосподарської техніки Замовника, а Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю надані послуги.

Відповідно до п.1.2 Договору перелік і ціна наданих послуг наведені у Додатку №1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

Сторони погодили умови та порядок надання послуг в Розділі 2 Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору, загальна сума Договору складається із сум, зазначених в актах здачі-приймання наданих послуг за весь період дії договору і включає ПДВ.

Вартість наданих послуг по кожному випадку їх надання визначається згідно з Актом здачі-приймання наданих послуг та згідно з рахунками Виконавця.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2017 (п.9.1 Договору).

Згідно п.9.2 Договору, закінчення строку дії договору не звільняє Сторін від відповідальності за його порушення, які виникли під час дії договору.

ТОВ "Нфм Агро" надало ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" послуги на загальну суму 377 178,96грн., що підтверджується Актами виконаних робіт, копії яких долучені заявником до матеріалів грошових вимог (а.с.99-110).

Доказів виконання умов договору в частині оплати наданих послуг ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" до суду не надало, у зв`язку з чим заборгованість за Договором про надання послуг №Н-001 YR-17 від 11.07.2017 складає суму 377 178,96грн.

15.05.2017 між ТОВ "Нфм Агро" (далі - Постачальник) та ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (далі - Покупець) укладено Договір №Н-15-05/2017-01SP-17 постачання запасних частин, відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця запасні частини, масла, мастила і технічні рідини до сільськогосподарської техніки, а Покупець зобов`язується - прийняти і оплатити Товар на умовах цього Договору.

Товар за цим Договором поставляється окремими партіями, відповідно за Специфікаціями, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору).

Згідно п.2.1 Договору, загальна сума цього договору, вказана в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, і закріплена в рахунку-фактурі, видатковій накладній на відповідну партію Товару і включає ПДВ-20%.

Сторони погодили в п.4.1 Договору, що товар, який поставляється за цим Договором - запасні частини до сільськогосподарської техніки, які по найменуванню та коду, вказаному у Специфікації на кожну окрему партію поставки, відповідає найменуванню та коду, вказаному у каталозі підприємства-виробника. Товар поставляється в оригінальній упаковці підприємства- виготовлювача.

Згідно п.5.1 Договору оплата за товар здійснюється Покупцем на умовах і у строки, погоджені Сторонами у Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, і закріплена в рахунку-фактурі, видатковій накладній на відповідну партію товару.

Оплата здійснюється Покупцем в гривнях, шляхом прямого банківського переказу, на поточний рахунок Постачальника, вказаному в даному Договорі (п.5.2 Договору).

Відповідно до п.6.1 Договору товар передається від Постачальника до Покупця за дорученням Покупця на підставі видаткових накладних.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором (п.11.1 Договору).

ТОВ "Нфм Агро" поставило ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" товар на загальну суму 3 022 867,37грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені заявником до матеріалів грошових вимог (а.с.6-98).

Доказів виконання умов договору в частині оплати поставленого товару ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" до суду не надало, у зв`язку з чим заборгованість за Договором постачання запасних частин №Н-15-05/2017-01SP-17 від 15.05.2017 складає суму 3 022 867,37грн.

Разом з тим, 19.06.2018 між ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" (далі - Новий кредитор) та ТОВ "Нфм Агро" (далі - Первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №Н-111 ОП-18, відповідно до п.1.1 якого Первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, належні Первісному кредитору в межах яких Новий кредитор стає кредитором за наступними договорами, які укладено між Первісним кредитором та ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (далі - Боржник):

- за Договором поставки №Н-15-05/2017-01SP-17 від 15.05.2017;

- за Договором про надання послуг №Н-001 YR-17 від 11.07.2017;

- за Договором поставки №Н-14.07.2017/02 SP 2017 від 14.07.2017;

- за Договором про надання послуг №Н-31.08.2017 Авто - 17 від 31.08.2017.

Разом з тим, ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" заявлені до суду вимоги, які виникли на підставі двох договорів - Договору поставки №Н-15-05/2017-01SP-17 від 15.05.2017 та Договору про надання послуг №Н-001 YR-17.

З огляду на те, що ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" порушено зобов`язання в частині оплати наданих послуг та поставленого товару, заявником нараховано до сплати боржнику 3% річних та інфляційні (на підставі ст. 625 ЦК України) на суму 264 085,79грн. та 625 496,75грн. відповідно.

Перевіривши здійснені кредитором нарахування 3% річних та інфляційних, суд дійшов висновку, що зазначені вище суми розраховані вірно та є цілком обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, з врахування договору про відступлення права вимоги, загальна сума заборгованості, що утворилась у ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" перед ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" за Договорами №Н-15-05/2017-01SP-17 від 15.05.2017 та №Н-001 YR-17 - 4 289 628,87грн. підтверджується боржником та розпорядником майна.

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів сплати кредитору суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 4 289 628,87грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" з грошовими вимогами до ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар" на загальну суму 4 294 168,87грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 4 289 628,87грн. (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (49005, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.12, кім.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33983588) на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 289 628,87грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021.

Суддя А.В. Суховаров