Ухвала суду № 96170087, 12.04.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4469/20 Провадження 2-во/636/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, який діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернувся до суду з заявою, у якій просив виправити описку у виконавчому листі та у рішенні суду. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що судом невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суддя встановила такі обставини.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2021 позовні вимоги заявника задоволені, на його користь стягнуто суму заборгованості та суму судового збору.

На примусове стягнення вказаного рішення суду Чугуївський міський суд Харківської області видав виконавчий лист.

З вказаного рішення суду (а.с. 48), з копії виконавчого листа № 636/4469/20 та з платіжного доручення про оплату судового збору (а.с. 33) вбачається, що сума судового збору, яка стягнута з відповідача на користь позивача зазначена в рішенні суду та у виконавчому листі невірно.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин суддя вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду від 22.01.2021 та у виконавчому листі № 636/4469/20, виданому на примусове виконання вказаного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 268, 269, 258-261, 432, 352-354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 22 січня 2021 року, ухваленому в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти 2 (другий) абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2007 року в розмірі 11962 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 94 коп., з яких: 11962,94 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Виправити помилку у виконавчому листі № 636/4469/20, виданому 23 лютого 2021 року Чугуївським міським судом Харківської області.

Викласти резолютивну частину рішення суду у виконавчому листі в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2007 року в розмірі 11962 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 94 коп., з яких: 11962,94 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Золотоверха